Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction: Tribunal judiciaire de Montpellier
Décision du: 13 mars 2025
Numéro de rôle: 24/01335
Formation: Contentieux général Proxi
Sections balisées: 4 sur 4
Longueur: 204 mots

Poser une question sur ce sujet

Demander à l’assistant

Ce que veut dire cette solution Décisions comparables

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/01335 - N° Portalis DBYB-W-B7I-PCVI N°Minute:25/00802

expédition à Me Fleur GABORIT Me Kevin SANCHEZ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 3]

JUGEMENT DE DESISTEMENT

Audience publique du 13 Mars 2025,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Sous la présidence de Monsieur Philippe PEYRE-COSTA , magistrat à titre temporaire, assisté de Madame Stéphanie LE CALVE, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEUR Monsieur [X] [B], demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Fleur GABORIT, avocat au barreau de MONTPELLIER, substituant Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS

DEFENDERESSE S.A. AIR FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Kevin SANCHEZ, avocat au barreau de MONTPELLIER, substituant Me Guillaume FOURQUET, avocat au barreau de NANTES

Dont le tribunal a été saisi par requête reçue le 06 mai 2024;

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la partie demanderesse

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

déclare se désister de son instance à l'audience de ce jour ;

Attendu que la partie défenderesse a accepté le désistement; LE TRIBUNAL,

Statuant publiquement, par jugement contradictoire en dernier ressort

Constate l'extinction de l'instance (inscrite au rôle général sous le N° RG 24/01335 - N° Portalis DBYB-W-B7I-PCVI ) par l'effet du désistement ;

Laisse les dépens à la charge du demandeur sauf meilleur accord des parties.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montpellier dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 24/01335.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01335. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.