Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 13 mars 2025
- Numéro de rôle
- 22/03287
- Formation
- 4ème Chambre Cab D
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 598 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab D
JUGEMENT DU 13 MARS 2025
N° RG 22/03287 - N° Portalis DBW3-W-B7G-Z4KH
Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [L] / [X]
N° minute :
Grosse le à Me
le à Me
Expédition : le à Me
le à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats tenus en chambre du conseil le : 17 Décembre 2024
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier,
A l'issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 13 Mars 2025 Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame BLISSON, Juge aux Affaires Familiales
Madame CAYRIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [F] [S] [L] épouse [X] née le [Date naissance 1] 1931 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône) de nationalité Française
[Adresse 5] [Localité 8]
représentée par Maître Léna DENICOURT de la SELARL LDA & ASSOCIE, avocats au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [J] [P] [H] [X] né le [Date naissance 2] 1928 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône) de nationalité Française
[Adresse 4] [Localité 3]
représenté par Me Stéphanie BENITA-DUPONCHELLE, avocat au barreau de MARSEILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C130552024018075 du 26/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Marseille)
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’assignation en date du 4 avril 2022 ;
Vu les articles 242 et suivants du Code civil ;
PRONONCE, aux torts exclusifs de l’époux [J] [X] le divorce de :
[J] [P] [H] [X], né le [Date naissance 2] 1928 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône) (13)
et
[F] [S] [L], née le [Date naissance 1] 1931 à [Localité 9] (Bouches-du-Rhône) (13)
mariés le [Date mariage 7] 1951 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 9] (Bouches-du-Rhône) ;
ORDONNE la publicité prévue par l'article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter de l’ordonnance de non-conciliation, soit le 25 mai 2021, conformément aux dispositions de l’article 262-1 du code civil dans sa version en vigueur à la date de l’introduction de la demande en divorce;
RAPPELLE qu'à la suite du divorce, chacune des parties perd l'usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RAPPELLE que, sur le fondement de l'article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;
ORDONNE l’attribution préférentielle à [F] [L] du bien immobilier sis [Adresse 5], enregistré au cadastre comme le lot numéro CENT ONZE, d’un immeuble en copropriété castestré section BW N°[Cadastre 6] sur un terrain sis à [Localité 8] (VAR) outre les SOIXANTE DIX SEPT/DIX MILLIEMES de la propriété du sol et de parties communes générales
DEBOUTE [F] [L] de sa demande de prestation compensatoire,
DEBOUTE [F] [L] de sa demande de dommages et intérêts
DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE [J] [X] aux dépens
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 13 MARS 2025
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 22/03287.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03287. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.