Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Maintien de la mesure de soins psychiatriques

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
13 mars 2025
Numéro de rôle
25/00897
Formation
J.L.D.
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
970 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 3] [Localité 4]

N RG 25/00897 - N Portalis DB2H-W-B7J-2O35- Hospitalisations sans consentement Ordonnance du : 13 Mars 2025

ORDONNANCE DE REJET DE LA REQUÊTE EN MAINLEVÉE DE LA MESURE D’HOSPITALISATION COMPLETE SANS CONSENTEMENT

Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 01/02/2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,

Concernant : Monsieur [B] [P] né le 16 Juin 1993

Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation sans consentement rendue par le juge près le tribunal judiciaire de Lyon en date du 06/02/2025,

Vu la saisine par requête du 07 Mars 2025 de Monsieur [B] [P], patient, actuellement en hospitalisation complète sans consentement au centre hospitalier de [5] reçue au greffe le 07/03/2025 en mainlevée de la mesure de soins psychiatriques sous contrainte dont il fait l’objet, et les pièces transmises par l’établissement hospitalier et jointes au dossier ;

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 10/03/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Vu l’absence de Monsieur [B] [P] pour permission de sortie ;

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maitre DI CURZIO, avocat de permanence, représentant Monsieur [B] [P],

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu’aux termes de l’article L3211-12 I. du Code de la santé publique, le juge des libertés et de la détention dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref délai, la mainlevée immédiate d'une mesure de soins psychiatriques prononcée en application des chapitres II à IV du présent titre ou de l'article 706-135 du code de procédure pénale, quelle qu'en soit la forme. Il peut également être saisi aux fins de mainlevée d'une mesure d'isolement ou de contention prise en application du troisième alinéa du II de l'article L. 3222-5-1. La saisine peut être formée par : 1° La personne faisant l'objet des soins ; 2° Les titulaires de l'autorité parentale ou le tuteur si la personne est mineure ; 3° La personne chargée d'une mesure de protection juridique relative à la personne faisant l'objet des soins ; 4° Son conjoint, son concubin, la personne avec laquelle elle est liée par un pacte civil de solidarité ; 5° La personne qui a formulé la demande de soins ; 6° Un parent ou une personne susceptible d'agir dans l'intérêt de la personne faisant l'objet des soins ; 7° Le procureur de la République. Attendu que Monsieur [P] a saisi le juge des libertés et de la détention d’une demande de mainlevée de la mesure de soins psychiatriques sans consentement dont le maintien a été autorisé par le juge des libertés et de la détention le 06 février 2025 ; au soutien de sa requête, il conteste représenter un danger pour l’ordre public et sollicite de pouvoir poursuivre les soins à partir de son domicile ; que le patient est absent à l’audience de ce jour en raison d’une permission de sortie qui lui a été accordée par l’équipe soignante ;

Attendu que l'examen de la requête de Monsieur [P] met en évidence sa détresse manifeste et son incompréhension face à sa situation médicale ; que les éléments évoqués, s'ils traduisent l'absence d'adhésion des soins de Monsieur [P], n'en demeurent pas inopérants pour justifier d'une mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète prise par arrêté du Préfet du Rhône ; qu'en effet, d'après le Docteur [I], dans son avis médical du 28 février 2025, Monsieur [P] est un patient hospitalisé à la suite d’une garde à vue pour avoir mis le feu dans son logement dans un contexte délirant ; que malgré un début d’amélioration de son état clinique, le patient reste dans un déni complet de ses troubles, qu’il banalise le fait d’avoir mis le feu dans son appartement et ne mesure pas la gravité des conséquences de son comportement ; qu’il accepte le traitement mais que son état clinique nécessite la poursuite des soins en milieu spécialisé ;

Qu’il résulte de ces éléments médicaux qu’aucun élément d'ordre médical ou psychique n'est de nature à justifier la mainlevée de la mesure d'hospitalisation, la requête du patient sera rejetée ; que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;

Qu’il y a lieu par conséquent de rejeter la requête en mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète sans consentement ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement et en 1er ressort,

REJETONS la requête en mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète sans consentement de Monsieur [B] [P].

Laissons les dépens à la charge du Trésor ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel ([Adresse 2] - Tél : [XXXXXXXX01]).

Le 13 Mars 2025 Le Juge Daphné BOULOC

N RG 25/00897 - N Portalis DB2H-W-B7J-2O35- Hospitalisations sans consentement

- Copie de l’ordonnance a été remise notifiée par courriel à Maitre DI CURZIO, avocat de permanence le 13 Mars 2025

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [B] [P] le 13 Mars 2025,

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 13 Mars 2025,

- Copie de la présente ordonnance a été notifiée par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 13 Mars 2025,

- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 13 Mars 2025.

Le Greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 25/00897.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00897. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.