Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Renvoi à une autre audience
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
- Décision du
- 13 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/00061
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 835 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE JUGE DE L’EXÉCUTION
MINUTE N° 1ERE CHAMBRE AFFAIRE N° RG 24/00061 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-G5QS NAC : 78A
JUGEMENT D’ORIENTATION (VENTE FORCÉE)
13 mars 2025
DEMANDERESSE
CREDIT LOGEMENT [Adresse 4] [Localité 7] Rep/assistant : Me Carolina CUTURI-ORTEGA, avocat au barreau de BORDEAUX et Me Dévaguy MARDAYE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
DÉFENDEUR
M. [J] [U] [C] [Adresse 1] [Localité 8] ni comparant, ni représenté,
***************
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
LORS DES DÉBATS :
Juge de l’exécution : M. Bernard MOLIE, Premier Vice-Président Greffier : Mme Dévi POUNIANDY
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Audience publique du 23 janvier 2025
LORS DU DÉLIBÉRÉ :
par jugement réputé contradictoire rendu le 13 mars 2025, en premier ressort.
Prononcé par mise à disposition par M. Bernard MOLIE, Premier Vice-Président, assisté de Mme Dévi POUNIANDY.
Copie exécutoire délivrée le 13/03/2025 à Me Dévaguy MARDAYE
***************
Suivant commandement délivré le 25 septembre 2024, (selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile) publié le 14 octobre 2024 au Service de la publicité foncière de [Localité 14] sous la référence Volume [Immatriculation 9] S n° 112, la SA CREDIT LOGEMENT a fait saisir dans un ensemble immobilier dénommé [Adresse 13] ([Localité 11]), cadastré section [Cadastre 10] n° [Cadastre 2] à [Cadastre 3], [Cadastre 5] et [Cadastre 6] :
un appartement ([Adresse 12] ) et notamment les lots
106 et les 73/ 10 000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales, 310 et les 2/ 10 000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales,
selon l’état descriptif de division reçu par Maître [Z] notaire à [Localité 14] en date du 25 novembre 2003 et publié au SPF de [Localité 15] le 19 décembre 2003 Volume 2003 P n° 7842.
Ce commandement n’ayant pas été suivi d’effet, la SA CREDIT LOGEMENT a fait assigner à comparaître M. [J] [U] [C] devant le juge de l’exécution par acte de commissaire de justice du 11 décembre 2024, selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 13 décembre 2024.
À l’audience, le créancier poursuivant demande d’ordonner la vente forcée et de fixer la date de la vente.
Le défendeur n’a pas comparu, ni constitué avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Sur la procédure
L’article R. 322-15 du code des procédures civiles d’exécution dispose que « à l’audience d’orientation, le juge de l’exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L. 311-2, L. 311-4 et L. 311-6 sont réunies, statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et détermine les modalités de poursuite de la procédure, en autorisant la vente amiable à la demande du débiteur ou en ordonnant la vente forcée ».
En l’espèce, le créancier poursuivant se prévaut de deux titres exécutoires constitués par deux jugements rendus par le tribunal judiciaire de Saint-Denis-de-la-Réunion, le 27 juillet 2021 et le 4 juillet 2023, et respectivement signifiés le 25 août 2021 et le 1er septembre 2023. Il en résulte une créance liquide et exigible.
L’article R. 322-18 du code des procédures civiles d’exécution précise que le jugement d’orientation mentionne le montant retenu pour la créance du poursuivant en principal, frais, intérêts et autres accessoires. En l’absence de contestation, et au vu des pièces produites, il conviendra de mentionner que la créance de la SA CREDIT LOGEMENT s’élève à la somme de 135 793,88 euros.
Sur l’orientation
A défaut de perspective de vente amiable, il y a lieu d’ordonner la vente forcée du bien visé au commandement de payer.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
MENTIONNE que la créance de la SA CREDIT LOGEMENT est de 135 793,88 € arrêtés à la date du 5 avril 2024, outre intérêts, frais et accessoires jusqu’au règlement définitif ;
ORDONNE la vente forcée des biens figurant au commandement de payer valant saisie immobilière publié le 14 octobre 2024 au Service de la publicité foncière de [Localité 14] sous la référence Volume [Immatriculation 9] S n° 112,
DIT qu’il y sera procédé, dans les conditions prévues au cahier des conditions de vente, à l’audience d’adjudication du 26 juin 2025 à 08 heures 30, à la barre du tribunal judiciaire de Saint-Denis (salle Viracaoundin),
DIT qu’en vue de la vente, le commissaire de justice saisi à cette fin pourra faire visiter le bien selon des modalités arrêtées dans la mesure du possible en accord avec ses occupants, et qu’en cas de nécessité relatée au procès-verbal, celui-ci pourra se faire assister de la force publique, ou à défaut de deux témoins majeurs et d’un serrurier,
RAPPELLE que les formalités de publicité devront être accomplies à la diligence du créancier poursuivant,
RAPPELLE que le report de l’audience adjudication ne peut intervenir que pour un cas de force majeure,
DIT que les dépens seront compris dans les frais de vente taxés préalablement à l’audience d’adjudication, et payés par l’adjudicataire en sus du prix.
EN FOI DE QUOI, LE PRÉSENT JUGEMENT A ÉTÉ SIGNE PAR LE JUGE DE L’EXÉCUTION ET LE GREFFIER.
LE GREFFIER LE JUGE DE l’EXÉCUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?
Renvoi à une autre audience. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 24/00061.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00061. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.