Demande relative à un droit de passage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
12 mars 2025
Numéro de rôle
22/06526
Formation
3ème Ch. Civile Cab. 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
564 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 22/06526 - N° Portalis DB2E-W-B7G-LJ6N

3ème Ch. Civile Cab. 3

N° RG 22/06526 - N° Portalis DB2E-W-B7G-LJ6N

Minute n°

Copie exec. à :

Me Fabienne DIEBOLD-STROHL Me Grégoire FAURE Me Laurence HAMANN

Le

Le greffier

Me Fabienne DIEBOLD-STROHL Me Grégoire FAURE Me Laurence HAMANN

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE [B] [Localité 4]

JUGEMENT DU 12 MARS 2025

DEMANDEUR :

Monsieur [W] [N] né le 17 Mai 1969 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Laurence HAMANN, avocat au barreau [B] STRASBOURG, vestiaire 139

DEFENDEURS :

Monsieur [Y] [H], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Fabienne DIEBOLD-STROHL, avocat au barreau [B] STRASBOURG, vestiaire 168

Madame [Z] [K] épouse [H] née le 03 Septembre 1956 à [Localité 4], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Fabienne DIEBOLD-STROHL, avocat au barreau [B] STRASBOURG, vestiaire 168

Monsieur [E] [T], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Grégoire FAURE, avocat au barreau [B] STRASBOURG, vestiaire 163

Madame [U] [R] épouse [T], demeurant [Adresse 3] représentée par Me Grégoire FAURE, avocat au barreau [B] STRASBOURG, vestiaire 163

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Chloé MAUNIER, Juge, Président, assistée [B] Aude MULLER, greffier

OBJET : Demande relative à un droit [B] passage

DÉBATS :

A l'audience publique du 06 Novembre 2024 à l’issue [B] laquelle le Président, Chloé MAUNIER, Juge, statuant en formation [B] juge unique a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 05 Mars 2025, prorogé au 12 Mars 2025.

JUGEMENT :

Contradictoire en Premier ressort, Rendu par mise à disposition au greffe, Signé par Chloé MAUNIER, Juge et par Stéphanie BAEUMLIN, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

DECLARE recevables les demandes [B] Monsieur [W] [N] à l’encontre [B] Madame [Z] [K] épouse [H] et [B] Monsieur [Y] [H] ;

REJETTE les demandes [B] Monsieur [W] [N] tendant à voir condamner solidairement Madame [Z] [K] épouse [H], Monsieur [Y] [H], Monsieur [E] [T] et Madame [U] [R] épouse [T] à lui payer la somme [B] 11 655,45 euros au titre du devis [B] la société TK KOELL et Cie, subsidiairement à les voir condamner solidairement à remettre le chemin d’accès dans son état d’origine ;

REJETTE la demande [B] Monsieur [W] [N] tendant à voir condamner solidairement Monsieur [E] [T] et Madame [U] [R] épouse [T] à lui payer la somme [B] 8 000 euros ;

CONDAMNE solidairement Madame [Z] [K] épouse [H] et Monsieur [Y] [H] à payer à Monsieur [W] [N] la somme [B] 3 200 € (trois-mille-deux-cents euros) ;

REJETTE les demande [B] Monsieur [W] [N] tendant à voir condamner in solidum Madame [Z] [K] épouse [H], Monsieur [Y] [H], Monsieur [E] [T] et Madame [U] [R] épouse [T] à lui payer les sommes [B] 3 000 euros, 237,20 euros et 360 euros ;

REJETTE la demande [B] dommages-intérêts [B] Madame [Z] [K] épouse [H] et [B] Monsieur [Y] [H] ;

CONDAMNE solidairement Madame [Z] [K] épouse [H] et Monsieur [Y] [H] aux dépens ;

CONDAMNE solidairement Madame [Z] [K] épouse [H] et Monsieur [Y] [H] à payer à Monsieur [W] [N] la somme [B] 2 000 € (deux-mille euros) au titre [B] l’article 700 du code [B] procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [W] [N] à payer à Monsieur [E] [T] et Madame [U] [R] épouse [T] la somme [B] 2 000 € (deux-mille euros) au titre [B] l’article 700 du code [B] procédure civile ;

ORDONNE l’exécution provisoire [B] la présente décision.

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 4], le 12 mars 2025

Le Greffier Le Président Stéphanie BAEUMLIN Chloé MAUNIER

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 12 mars 2025, sous le numéro 22/06526.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/06526. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.