Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
10 mars 2025
Numéro de rôle
22/10427
Formation
7ème chambre 1ère section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
397 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

7ème chambre 1ère section

N° RG 22/10427 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXZID

N° MINUTE :

ORDONNANCE DE REVOCATION DE CLÔTURE rendue le 10 Mars 2025

DEMANDERESSE

Société REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE PARIS

représentée par Maître Stéphanie TECHER de la SELARL SELARL BROSSET - TECHER Avocats Associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #B0449

DEFENDERESSES

S.A.S. BUREAU VERITAS CONSTRUCTION, venant aux droits de la société BUREAU VERITAS 9 cours du Triangle 92800 PUTEAUX

Société QBE EUROPE SA/NV, venant aux droits de QBE INSURANCE EUROPE LIMITED 110 esplanade du Général de Gaulle Coeur Défense - Tour A 92931 PARIS LA DEFENSE CEDEX

représentées par Maître Louis-michel FAIVRE de la SELEURL FAIVRE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0005

S.A.R.L. MANSO JOSE 25 rue Jean Vernet 93120 LA COURNEUVE

représentée par Maître Laurine BERNAT de la SELARL JLLB AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0153

S.A.R.L. OGIM INTERNATIONAL 35 avenue de Lugo 94600 CHOISY LE ROI

Société HERVE SA 1 rue du Palais de Justice 78200 MANTES LA VILLE

S.A. OGIM 35 avenue de Lugo 94600 CHOISY LE ROI S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur de la société OGIM 313 Terrasses de l’Arche 92000 NANTERRE

défaillantes non constituées

S.A.S. JAKOB + MACFARLANE 13 rue des Petites Ecuries 75010 PARIS

Mutuelle MAF, en qualité d’assureur de la société JACOB + MACFARLANE SAS D’ARCHITECTURE 189 boulevard Malesherbes 75017 PARIS

représentée par Me Olivier DELAIR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1912

Compagnie d’assurances SMABTP ès qualités d’assureur de la société JOSE MANSO 8 rue Louis Armand 75015 PARIS

représentée par Maître Jean-pierre COTTE de la SELEURL Jean-Pierre Cotté Avocat, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0197

S.A.S. ANTUNES 309 rue des Roses 77170 SERVON

représentée par Maître Virginie MIRÉ de la SELAS Virginie Miré et Jérôme Blanchetière, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #B464

NOUS, Perrine ROBERT, Vice-Président

assistée de Lénaïg BLANCHO, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'Ordonnance de clôture partielle du 27 Mai 2024 ;

Vu l'article 800 du Code de Procédure Civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Qu’il y a lieu de révoquer l’ordonnance de clôture partielle afin de permettre à la SMABTP de répondre aux demandes et moyens nouveaux présentés par les autres parties postérieurement à cette ordonnance ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

RÉVOQUONS l'Ordonnance de clôture partielle du 27 Mai 2024 ;

RENVOYONS l'affaire à la Mise en état du 31 mars 2025.

Fait à PARIS, le 10 mars 2025

La Greffière Le Juge de la mise en état Lénaïg BLANCHO Perrine ROBERT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture. La juridiction a statué le 10 mars 2025, sous le numéro 22/10427.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/10427. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.