Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 10 mars 2025
- Numéro de rôle
- 22/01463
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 276 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Pôle social [Adresse 1] [Localité 3]
N° RG 22/01463 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XBBZ
DESISTEMENT du 10/03/2025 :
Minute n° :
JUGEMENT DE DESISTEMENT du 10 mars 2025 (Articles 394 et suivants du code de procédure civile) _______________________________
Audience publique du 10 mars 2025 partie demanderesse
[11] VENANT AUX DROITS DE LA [6] [Localité 5] représentée par la SELAS EPILOGUE AVOCATS, avocats au barreau de LYON partie défenderesse
Société [8] [Adresse 4] [Adresse 10] [Localité 2] non comparante, ni représentée
Composition du Tribunal
Président : Jérôme WITKOWSKI Assesseur collège employeur : [N] [R] Assesseur collège salarié : [U] [E]
Assistés lors des débats et du prononcé du jugement par : Maëva GIANNONE, greffière
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Vu la déclaration de désistement de l’[11] VENANT AUX DROITS DE LA [6] par courrier en date du 09/08/2024, réitérée à l’audience de ce jour,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du Tribunal judiciaire de Lyon,
Prend acte du désistement de l’URSSAF [9] VENANT AUX DROITS DE LA [6],
Constate l’extinction d’instance introduite par l’URSSAF [9] VENANT AUX DROITS DE LA [6],
Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).
Décision prononcée le 10 mars 2025 dont la minute a été signée par le président et la greffière.
Maëva GIANNONE Greffiere Jérôme WITKOWSKI Président
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
[11] VENANT AUX DROITS DE LA [6]
Société [8]
la SELAS [7], vestiaire : 1733
Une copie certifiée conforme au dossier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 mars 2025, sous le numéro 22/01463.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01463. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.