Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
10 mars 2025
Numéro de rôle
23/03953
Formation
PROCEDURES SIMPLIFIEES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
556 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 7] [Adresse 1] [Adresse 6] [Localité 2]

NAC: 64B

N° RG 23/03953 N° Portalis DBX4-W-B7H-SISC

JUGEMENT

N° B

DU 10 mars 2025

[G] [N] [R] [Z]

C/

[F] [E] [D] [E]

Copies certifiées conformes à toutes les parties

Le :

JUGEMENT

Le lundi 10 mars 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,

Sous la présidence de Jean-Paul THEBAULT, Vice Président au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en matière civile, assisté de Aurélie BLANC Greffière, lors des débats et chargée des opérations de mise à disposition.

Après débats à l'audience du 03 mars 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l'article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;

ENTRE :

DEMANDEURS :

Monsieur [G] [N], demeurant [Adresse 5] [Localité 3]

Représenté par Maître Jean Lou LEVI de la SELARL LEVI-EGEA-LEVI, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE

Madame [R] [Z], demeurant [Adresse 5] [Localité 3]

Représentée par Maître Jean Lou LEVI de la SELARL LEVI-EGEA-LEVI, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE

ET

DÉFENDEURS :

Monsieur [F] [E], demeurant [Adresse 4] [Localité 3]

Représenté par Maître Alice TERRASSE, avocate au barreau de TOULOUSE substituée par Maître Nelly MAGENDIE, avocate au barreau de TOULOUSE

Madame [D] [E], demeurant [Adresse 4] [Localité 3]

Représentée par Maître Alice TERRASSE, avocate au barreau de TOULOUSE substituée par Maître Nelly MAGENDIE, avocate au barreau de TOULOUSE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [G] [N] et Madame [R] [Z] sont propriétaires d'un fonds contigü à la propriété de Monsieur et Madame [F] et [D] [E].

Faisant valoir des insultes répétées, des menaces et la dégradation de leur clôture, par acte de Commissaire de justice du 06 juin 2023, Monsieur [G] [N] et Madame [R] [Z] ont fait assigner devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE Site Camille Pujol Monsieur et Madame [F] et [D] [E] aux fins de les voir condamner aux dépens et à leur payer les sommes de : - 4.000,00 € à Monsieur [G] [N] et 4.000,00 € à Madame [R] [Z], à titre de dommages et intérêts sur le fondement des articles 1240 et suivants du Code civil, - 2.000 € au titre des frais irrépétibles.

Après sept renvois à la demande des parties, à l'audience du 03/03/2025, le conseil des demandeurs a indiqué qu'il convenait de renvoyer le dossier devant le pôle civil général au regard des demandes reconventionnelles formées par les défendeurs qui sont indéterminées.

Les défendeurs, représentés par leur conseil, s’associent à la demande de renvoi devant le pôle civil général.

La décision sera contradictoire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

Il n'est pas contesté que les défendeurs forment des demandes reconventionnelles indéterminées.

Dès lors, le litige doit dès lors être traité selon la procédure écrite en application de l'article 775 du Code de procédure civile, avec représentation obligatoire par avocat en application de l'article 761 du Code de procédure civile.

Il convient donc de se dessaisir du dossier et de renvoyer l'affaire devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE, pôle civil, Site Jules-Guesde, aux fins de traitement selon la procédure écrite avec représentation obligatoire.

L'ensemble des demandes et les dépens seront réservés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

ORDONNE le renvoi de la présente affaire devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE, pôle civil, Site Jules-Guesde ;

RESERVE l'ensemble des demandes et les dépens.

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS, ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRESIDENT ET LA GREFFIERE PRESENTS LORS DU PRONONCE ;

LA GREFFIERE LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction. La juridiction a statué le 10 mars 2025, sous le numéro 23/03953.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03953. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.