Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 6 mars 2025
- Numéro de rôle
- 25/01893
- Formation
- Chambre 1/Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 583 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 16]
MINUTE N°25/00264 DU : 06 Mars 2025 AFFAIRE N°N° RG 25/01893 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2XFU
JUGEMENT CONTENTIEUX EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE RENDU LE 06 Mars 2025 (Article 462 du Code de Procédure Civile)
Madame [K] [C] épouse [L] [Adresse 4] [Localité 15]
Monsieur [M] [C] [Adresse 6] [Localité 14]
Monsieur [B] [C] [Adresse 7] [Localité 12]
Monsieur [W] [C] assisté de son curateur Monsieur [V] [D], Mandataire Judiciaire à la protection des Majeurs, demeurant [Adresse 17], en vertu d’un jugement rendu par le tribunal d’instance de PANTIN en date du 5 decembre 2018 [Adresse 8] [Localité 13]
représentés par Me [X], avocat au barreau de PARIS, Toque G614
DEMANDEUR
C/
Madame [U] [C] [Adresse 5] [Localité 13]
défaillante
DEFENDEUR
JUGEMENT
Prononcé par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par Monsieur RONDEAU, Premier vice-président adjoint, statuant à Juge Unique, assisté Madame SERVILLO, Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la requête en rectification d'erreur matérielle adressée par voie électronique le 12 février 2025, les demandeurs, Madame [K] [C] épouse [L], Monsieur [M] [C], Monsieur [B] [C], Monsieur [W] [C] ont demandé au juge au visa de l’article 462 du code de procédure civile, de rectifier la page 9 du dispositif du jugment du 13 mars 2023, RG 21/10657, celui-ci fixant par erreur matérielle la mise à prix du bien immobilier “[Adresse 11] à [Localité 19] à .400 euros.
L’affaire a été mise en délibéré au 6 mars 2025 par mise à disposition au greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Sur la rectification d'erreur matérielle Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire prononcé en premier ressort
Vu le jugement du 13 mars 2023, RG 21/10657,
FAIT DROIT à la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par Madame [K] [C] épouse [L], Monsieur [M] [C], Monsieur [B] [C], Monsieur [W] [C],
MODIFIE en conséquence le jugement susvisé comme suit :
DIT qu’il convient de lire, dans le dispositif de la décision, - en lieu et place de “un bien immobilier [Adresse 9] à [Localité 19] - références cadastrales : 000 AK [Cadastre 2] - parcelle [Cadastre 3] FIXE la mise à prix à .400 euros ) 66% de la valeur plancher estimée (trois cent vingt trois mille quatre cents euros) avec faculté de baisse d’un quart puis de la moitié en cas de carence d’enchères”
- les termes suivants : “un bien immobilier [Adresse 10] [Localité 18] [Adresse 1]) - références cadastrales : 000 AK [Cadastre 2] - parcelle [Cadastre 3] FIXE la mise à prix à 323.400 euros (66% de la valeur plancher estimée) (trois cent vingt trois mille quatre cents euros) avec faculté de baisse d’un quart puis de la moitié en cas de carence d’enchères”
DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute du jugement du 13 mars 2023, RG 21/10657, dont il ne pourra être délivré de copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire ou copie certifiée conforme qui ne soit suivie du présent jugement rectificatif,
DIT que les dépens seront à la charge du Trésor Public.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 6 mars 2025, sous le numéro 25/01893.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01893. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.