Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
6 mars 2025
Numéro de rôle
25/01893
Formation
Chambre 1/Section 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
583 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 16]

MINUTE N°25/00264 DU : 06 Mars 2025 AFFAIRE N°N° RG 25/01893 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2XFU

JUGEMENT CONTENTIEUX EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE RENDU LE 06 Mars 2025 (Article 462 du Code de Procédure Civile)

Madame [K] [C] épouse [L] [Adresse 4] [Localité 15]

Monsieur [M] [C] [Adresse 6] [Localité 14]

Monsieur [B] [C] [Adresse 7] [Localité 12]

Monsieur [W] [C] assisté de son curateur Monsieur [V] [D], Mandataire Judiciaire à la protection des Majeurs, demeurant [Adresse 17], en vertu d’un jugement rendu par le tribunal d’instance de PANTIN en date du 5 decembre 2018 [Adresse 8] [Localité 13]

représentés par Me [X], avocat au barreau de PARIS, Toque G614

DEMANDEUR

C/

Madame [U] [C] [Adresse 5] [Localité 13]

défaillante

DEFENDEUR

JUGEMENT

Prononcé par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par Monsieur RONDEAU, Premier vice-président adjoint, statuant à Juge Unique, assisté Madame SERVILLO, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle adressée par voie électronique le 12 février 2025, les demandeurs, Madame [K] [C] épouse [L], Monsieur [M] [C], Monsieur [B] [C], Monsieur [W] [C] ont demandé au juge au visa de l’article 462 du code de procédure civile, de rectifier la page 9 du dispositif du jugment du 13 mars 2023, RG 21/10657, celui-ci fixant par erreur matérielle la mise à prix du bien immobilier “[Adresse 11] à [Localité 19] à .400 euros.

L’affaire a été mise en délibéré au 6 mars 2025 par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur la rectification d'erreur matérielle Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire prononcé en premier ressort

Vu le jugement du 13 mars 2023, RG 21/10657,

FAIT DROIT à la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par Madame [K] [C] épouse [L], Monsieur [M] [C], Monsieur [B] [C], Monsieur [W] [C],

MODIFIE en conséquence le jugement susvisé comme suit :

DIT qu’il convient de lire, dans le dispositif de la décision, - en lieu et place de “un bien immobilier [Adresse 9] à [Localité 19] - références cadastrales : 000 AK [Cadastre 2] - parcelle [Cadastre 3] FIXE la mise à prix à .400 euros ) 66% de la valeur plancher estimée (trois cent vingt trois mille quatre cents euros) avec faculté de baisse d’un quart puis de la moitié en cas de carence d’enchères”

- les termes suivants : “un bien immobilier [Adresse 10] [Localité 18] [Adresse 1]) - références cadastrales : 000 AK [Cadastre 2] - parcelle [Cadastre 3] FIXE la mise à prix à 323.400 euros (66% de la valeur plancher estimée) (trois cent vingt trois mille quatre cents euros) avec faculté de baisse d’un quart puis de la moitié en cas de carence d’enchères”

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute du jugement du 13 mars 2023, RG 21/10657, dont il ne pourra être délivré de copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire ou copie certifiée conforme qui ne soit suivie du présent jugement rectificatif,

DIT que les dépens seront à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 6 mars 2025, sous le numéro 25/01893.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01893. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.