Demande de dissolution du groupement

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de dissolution du groupement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

designation

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
7 mars 2025
Numéro de rôle
24/02445
Formation
Chambre commerciale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
165 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

[Adresse 1]

[Localité 2]

--------

R.G. : 24/02445

Chambre : Chambre commerciale

AFFAIRE :

[P] [H] épouse [M]

C/

[C] [Y]

S.C.P. [Y]-[M]

ORDONNANCE de REMPLACEMENT

DE MANDATAIRE AD HOC

LE SEPT MARS DEUX MILLE VINGT CINQ

Nous,Danielle DEMONT, présidente de la chambre commerciale,

Vu la décision de la cour d'appel de Montpellier en date du 14 janvier 2025 désignant SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [J] [R] en qualité de mandataire ad'hoc de la SCP [Y]-[M],

Vu la lettre reçue le 28 février 2025 par laquelle la SELARL MJ ALPES refuse cette mission,

Vu les articles 155 et 235 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

ATTENDU qu'il y a lieu au remplacement de ce mandataire judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Désignons la SELARL AEGIS - [Adresse 3],

en remplacement du mandataire judiciaire précédemment commis avec la mission spécifiée dans la décision du 14 janvier 2025.

Prorogeons jusqu'au 7 septembre 2025 le délai imparti précédemment pour déposer son rapport écrit.

Ordonnons l'exécution provisoire de la présente décision.

La présidente de chambre,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de dissolution du groupement

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 24/03909

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de sursis à statuer Aux termes de l’article 378 du code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine. Conformément à l’art…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de dissolution du groupement

Demande de dissolution du groupement

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 23/05843

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de dissolution de la SCI CBNS, L’article 1844-7, 5° du code civil dispose que la société prend fin par la dissolution anticipée prononcée par le tribunal à la demande d'un associé pour justes motifs, notamment en cas d'inex…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de dissolution du groupement

Demande de dissolution du groupement

07/09/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/01070

MOTIFS: Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles, qui affectent un jugement rendu même passé en force de chose jugée, peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est …

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de dissolution du groupement

Demande de dissolution du groupement

04/09/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/00720

DEMANDEUR : Madame [Y] [E] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1] Rep/assistant : Maître Fabien BARTHE de la SELARL CABINET LEMONNIER - BARTHE, avocats au barreau de RENNES Monsieur [H] [E] né le [Date naissance 2] 1980 à [Localit…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de dissolution du groupement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

designation. La juridiction a statué le 7 mars 2025, sous le numéro 24/02445.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02445. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.