Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne moraleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce la jonction entre plusieurs instances
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 6 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/03567
- Formation
- CHAMBRE ÉCONOMIQUE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 554 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Minute n°
D.A. : Numéro : 24/02666 du : 26 Juillet 2024
N° RG 24/03567 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JFIN
Décision attaquée :
Jugement du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE en date du 28 Février 2024 dans l'affaire portant le n° RG 2023L00302
Mme [S] [V] épouse [B]
Représentée par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS
M. [H] [B]
Représenté par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS
S.A.S. [7] agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS
S.A.S. [8] agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
Représentée par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS
APPELANTS
S.C.P. [3] prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de andataire liquidateur judiciaire de la « SAS [8] »,
Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS
Mme LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AMIENS
S.C.P. [3] prise en la personne de Maître [W] [D] ès qualités de liquidateur judiciaire de :
- la société [6]
- Madame [S] [B], née [V]
- Monsieur [H] [B]
- SAS [7],
- SAS [8]
Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS
S.C.P. [3] Prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de Mandataire liquidateur judiciaire de «Madame [S] [V] épouse [B]», désigné à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne du 28 février 2024 ayant prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la société [5]
Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS
S.C.P. [3] Prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de Mandataire liquidateur judiciaire de « Monsieur [H] [B] », désignée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne du 28 février 2024 ayant prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la société [6]
Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS
S.C.P. [3] Prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de Mandataire liquidateur judiciaire de la « SAS [7] », au capital de 500 €, immatriculée au RCS de Pontoise [N° SIREN/SIRET 2], ayant son siège social [Adresse 1], désignée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne du 28 février 2024 ayant prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la société [6]
Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS
INTIMEES
ORDONNANCE DE JONCTION
Nous, Odile Grévin, présidente de la chambre Économique,
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/03567 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JFIN,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro 24/01361 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la jonction des procédures N° RG 24/03567 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JFIN et 24/01361 sous le numéro 24/01361.
Fait à [Localité 4], le 06 mars 2025
La Présidente
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
16/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
11/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
08/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
13/08/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 6 mars 2025, sous le numéro 24/03567.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03567. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.