Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
6 mars 2025
Numéro de rôle
24/03567
Formation
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
554 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

Minute n°

D.A. : Numéro : 24/02666 du : 26 Juillet 2024

N° RG 24/03567 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JFIN

Décision attaquée :

Jugement du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE en date du 28 Février 2024 dans l'affaire portant le n° RG 2023L00302

Mme [S] [V] épouse [B]

Représentée par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS

M. [H] [B]

Représenté par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS

S.A.S. [7] agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Représentée par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS

S.A.S. [8] agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.

Représentée par Me Eric KRAMER de la SCP FABIGNON,LARDON-GALEOTE,EVEN,KRAMER,REBOURCE, avocat au barreau de SENLIS

APPELANTS

S.C.P. [3] prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de andataire liquidateur judiciaire de la « SAS [8] »,

Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS

Mme LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AMIENS

S.C.P. [3] prise en la personne de Maître [W] [D] ès qualités de liquidateur judiciaire de :

- la société [6]

- Madame [S] [B], née [V]

- Monsieur [H] [B]

- SAS [7],

- SAS [8]

Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS

S.C.P. [3] Prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de Mandataire liquidateur judiciaire de «Madame [S] [V] épouse [B]», désigné à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne du 28 février 2024 ayant prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la société [5]

Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS

S.C.P. [3] Prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de Mandataire liquidateur judiciaire de « Monsieur [H] [B] », désignée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne du 28 février 2024 ayant prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la société [6]

Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS

S.C.P. [3] Prise en la personne de Maître [W] [D], ès qualités de Mandataire liquidateur judiciaire de la « SAS [7] », au capital de 500 €, immatriculée au RCS de Pontoise [N° SIREN/SIRET 2], ayant son siège social [Adresse 1], désignée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de Commerce de Compiègne du 28 février 2024 ayant prononcé l'extension de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l'égard de la société [6]

Représentée par Me Frédéric GARNIER de la SCP LEQUILLERIER - GARNIER, avocat au barreau de SENLIS

INTIMEES

ORDONNANCE DE JONCTION

Nous, Odile Grévin, présidente de la chambre Économique,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/03567 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JFIN,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro 24/01361 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 24/03567 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JFIN et 24/01361 sous le numéro 24/01361.

Fait à [Localité 4], le 06 mars 2025

La Présidente

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/03988

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/00899

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

08/09/2026
Tribunal judiciaire d'Angers · 16/00027

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

Demande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

13/08/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/02296

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande d'extension de la procédure de liquidation judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 6 mars 2025, sous le numéro 24/03567.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03567. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.