Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

renvoi

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
5 mars 2025
Numéro de rôle
23/08447
Formation
Chambre 2-4
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
167 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

20, Place de Verdun

13616 AIX-EN-PROVENCE CEDEX 1

Chambre 2-4

N° RG 23/08447 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLQN4

Mme [G] [M] [J]

Représentant : Me Roy SPITZ, avocat au barreau de NICE

Appelante

Mme [H] [L]

Représentant : Me Valérie BOISSET-ROBERT de la SCP CABINET ROBERT & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Intimée

Aix en Provence, le 5 mars 2025

ORDONNANCE DE CLÔTURE

Le magistrat de la mise en état,

Vu les articles 778 et 798 du code de procédure civile,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclare l'instruction close.

Le magistrat de la mise en état

N.B. : L'affaire viendra à l'audience du 02 Avril 2025 à 14 H 00

Palais Verdun

Salle Eric Negron (rez de chaussée)

20 place de Verdun

13100 Aix en Provence

Copie délivrée aux avocats des parties le :

Le greffier

En application de l'article 912 alinéa 3 du code de procédure civile, le dossier comprenant les copies des pièces visées dans les conclusions et numérotées dans l'ordre du bordereau récapitulatif devra impérativement être déposé à la Cour 15 jours avant la date fixée pour l'audience de plaidoirie sous peine de radiation (article 381 du CPC).

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 24/02303

Après audition le 26 février 2026 des avocats des parties III) EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, « Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties e…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/00405

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement Pour obtenir paiement de la somme de 16 948,700 €, la société ENEDIS fait valoir sur le fondement de l’article 1240 du code civil, que M. et Mme [T] se sont rendus responsables d’une faute ou à tout le moins d’u…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 24/02317

MOTIFS DU JUGEMENT 1°) Sur l’existence d’un enrichissement sans cause Aux termes de l’article 1303 du code civil, en dehors des cas de gestion d’affaires et de paiement de l’indu, celui qui bénéficie d’un enrichissement injustifié au détriment d’autrui doit, à…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Béthune · 25/01184

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur le désistement partiel : L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En vertu de l'article 395 du même code, le désistement …

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

renvoi. La juridiction a statué le 5 mars 2025, sous le numéro 23/08447.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/08447. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.