Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
4 mars 2025
Numéro de rôle
24/01467
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
431 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/01467 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHIU

88Q

MINUTE N° 25/440

__________________________

04 mars 2025 __________________________

AFFAIRE :

[N] [D], [B] [M]

C/

[Adresse 12]

__________________________

N° RG 24/01467 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHIU

__________________________

CC délivrées le: à

[13]

__ __________________

Copie exécutoire délivrée le: à

Mme [N] [D]

M. [B] [M] TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 3] [Adresse 10] [Localité 5]

Jugement du 04 mars 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré

Madame [U] DEFFIEUX, Juge, Monsieur François GAYRARD, Assesseur représentant les employeurs, Monsieur Stéphane POUPARD, Assesseur représentant les salariés,

DÉBATS : À l’audience du 13 janvier 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du code de procédure civile et R.142-16 du code de la sécurité sociale, assistés de Madame Muriel GUILBERT, Greffière

JUGEMENT : Pris en application de l’article L.211-16 du code de l’organisation judiciaire, Contradictoire, en premier ressort. Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière

ENTRE :

Partie demanderesse :

Enfant : [M] [A] présent

Représentant(s) légal(ux) : Madame [N] [D] [Adresse 2] [Adresse 14] [Localité 7] comparant en personne

Monsieur [B] [M] [Adresse 8] [Localité 6] comparant en personne

N° RG 24/01467 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHIU

ET

Partie défenderesse :

[Adresse 12] [Adresse 1] [Adresse 11] [Localité 4] représentée par Mme [E] [V], munie d’un pouvoir spécial

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire, rendue en premier ressort,

VU le procès-verbal de consultation du Docteur [U] [L] en date du 13 janvier 2025 ci-annexé,

ÉCARTE des débats les pièces postérieures à la date du 7 février 2023,

DIT qu’à la date de la demande, le 21 juin 2022, [A] [M] présentait un taux d’incapacité supérieur ou égal à 50 % et inférieur à 80 %,

En conséquence, ACCORDE à M. [B] [M] et Mme [N] [D] le bénéfice de l’AEEH à compter du 21 juin 2022 jusqu’au 31 août 2027,

Sur le parcours de scolarisation, DIT que l’état de santé de [A] [M] justifie à compter de la présente décision et jusqu’au 31 août 2027, fin de classe de 4ème, l’attribution : - d’une AESH mutualisée, - du matériel pédagogique adapté (outil informatique, logiciels…),

RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [9],

LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens,

ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision en toutes ses dispositions.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 4 mars 2025, et signé par la Présidente et la Greffière.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 mars 2025, sous le numéro 24/01467.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01467. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.