Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 4 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/01467
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 431 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/01467 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHIU
88Q
MINUTE N° 25/440
__________________________
04 mars 2025 __________________________
AFFAIRE :
[N] [D], [B] [M]
C/
[Adresse 12]
__________________________
N° RG 24/01467 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHIU
__________________________
CC délivrées le: à
[13]
__ __________________
Copie exécutoire délivrée le: à
Mme [N] [D]
M. [B] [M] TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 3] [Adresse 10] [Localité 5]
Jugement du 04 mars 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré
Madame [U] DEFFIEUX, Juge, Monsieur François GAYRARD, Assesseur représentant les employeurs, Monsieur Stéphane POUPARD, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS : À l’audience du 13 janvier 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du code de procédure civile et R.142-16 du code de la sécurité sociale, assistés de Madame Muriel GUILBERT, Greffière
JUGEMENT : Pris en application de l’article L.211-16 du code de l’organisation judiciaire, Contradictoire, en premier ressort. Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
Partie demanderesse :
Enfant : [M] [A] présent
Représentant(s) légal(ux) : Madame [N] [D] [Adresse 2] [Adresse 14] [Localité 7] comparant en personne
Monsieur [B] [M] [Adresse 8] [Localité 6] comparant en personne
N° RG 24/01467 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZHIU
ET
Partie défenderesse :
[Adresse 12] [Adresse 1] [Adresse 11] [Localité 4] représentée par Mme [E] [V], munie d’un pouvoir spécial
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire, rendue en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation du Docteur [U] [L] en date du 13 janvier 2025 ci-annexé,
ÉCARTE des débats les pièces postérieures à la date du 7 février 2023,
DIT qu’à la date de la demande, le 21 juin 2022, [A] [M] présentait un taux d’incapacité supérieur ou égal à 50 % et inférieur à 80 %,
En conséquence, ACCORDE à M. [B] [M] et Mme [N] [D] le bénéfice de l’AEEH à compter du 21 juin 2022 jusqu’au 31 août 2027,
Sur le parcours de scolarisation, DIT que l’état de santé de [A] [M] justifie à compter de la présente décision et jusqu’au 31 août 2027, fin de classe de 4ème, l’attribution : - d’une AESH mutualisée, - du matériel pédagogique adapté (outil informatique, logiciels…),
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [9],
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens,
ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision en toutes ses dispositions.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 4 mars 2025, et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 mars 2025, sous le numéro 24/01467.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01467. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.