Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 3 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24-22.860
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 229 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Paris, le 3 mars 2025 Le premier président _______ ORDONNANCE
N/réf à rappeler : Ord n° 31896 Pourvoi N° : U 24-22.860 demandeur : Madame [Z] [O] Représenté par : la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon Défendereurs : 1- Monsieur [R] [I]
La déléguée du premier président de la Cour de cassation,
Vu le pourvoi N°U 24-22.860, formé le 27 décembre 2024 par madame [Z] [O], contre un arrêt rendu par la cour d'appel de Versailles arrêt chambre famille 2-2, du 5 septembre 2024 (n° RG : 23/01558) ;
Vu la constitution en demande du 27 décembre 2024 de la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon, avocat aux Conseils pour madame [Z] [O] ;
Vu la requête présentée le 21 février 2025 par madame [Z] [O] et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par Monsieur le Procureur général le 26 février 2025 et reçu au service des procédures de la première présidence le 27 février 2025 ;
***
Il n'y a pas lieu d'ordonner une réduction des délais d'instruction du pourvoi, mesure exceptionnelle, dans le contexte où la demande intervient en février 2025 pour un arrêt rendu le 5 septembre 2024 et ce alors, que la décision contestée ne remet pas en cause le lien entre Mme [O] et ses enfants, son droit de visite étant maintenu.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSEQUENCE,
La requête présentée par madame [Z] [O] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile, est rejetée.
P/ Le premier président La conseillère référendaire déléguée
Caroline Azar
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 1009 du code de procedure civile.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 3 mars 2025, sous le numéro 24-22.860.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-22.860. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.