Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de rétention administrative
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 18 février 2025
- Numéro de rôle
- 25/00566
- Formation
- J.L.D.
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 545 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 3] [Localité 4]
N RG 25/00566 - N Portalis DB2H-W-B7J-2LW6 Ordonnance du : 18 Février 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Valentine VERDONCK, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l’arrêté du Préfet du Puy de Dome en date du 14.04.2021 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon en date du 03.09.2024,
Concernant : Monsieur [D] [O] né le 26 Septembre 1994 à [Localité 6]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 07 Février 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 13.02.2025 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur Dr [T] [X] du 06.02.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [D] [O] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Me SIMON Ludivine, avocat de permanence, représentant Monsieur [D] [O],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [T] [X], médecin de l’établissement, en date du 06.02.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [D] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [D] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel ([Adresse 2] - Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 18 Février 2025 Le Juge Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/00566 - N Portalis DB2H-W-B7J-2LW6
- Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [D] [O] le 18 Février 2025, L’intéressé,
- Copie de l’ordonnance remise en main propre à Me SIMON Ludivine, avocat de permanence le 18 Février 2025 L’avocat,
- Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] - UMD pour notification à Monsieur [D] [O] le 18 Février 2025
- Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] - UMD le 18 Février 2025
- Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 18 Février 2025
- Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 18 Février 2025
- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 18 Février 2025. Le Greffier,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de rétention administrative. La juridiction a statué le 18 février 2025, sous le numéro 25/00566.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00566. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.