Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
Bail commercialDemande de fixation du prix du bail révisé ou renouveléSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Décision du
- 14 février 2025
- Numéro de rôle
- 25/00271
- Formation
- 4ème chambre commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 557 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT N°47
N° RG 25/00271 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JOYE
CC
COUR DE CASSATION DE [Localité 6]
Arrêt N°
08 Février 2024
RG:G22-24.268
SAS BESSON CHAUSSURES
C/
SASU FINANCIERE INTERNATIONALE MONCEAU
COUR D'APPEL DE NÎMES
CHAMBRE CIVILE
4ème chambre commerciale
ARRÊT DU 14 FEVRIER 2025
REQUÊTE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE PRÉSENTÉE PAR :
SAS BESSON CHAUSSURES Immatriculée au RCS DE CLERMOND FERRAND sous leN° 304.318.454prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es-qualité au siège social sis
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Clotilde LAMY de la SELARL CABINET LAMY POMIES-RICHAUD AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES
Représentée par Me Séverine VALADE de la SELARL BARBIER & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS
CONTRE :
SASU FINANCIERE INTERNATIONALE MONCEAU venant aux droits de la SOCIETE FONCIERE et FINANCIEREMONCEA
USociété par actions simplifiée à associé unique ,immatriculée au RCS DE [Localité 6] sous le N° 842.708.778prise en la personne de son représentant légal domicilié encette qualité au siège social sis
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Christophe SANTELLI ESTRANY de la SCP VARRAUD - SANTELLI - ESTRANY - BROM, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Lola JULIE de la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES
Affectant l'arrêt n°383 du 20 décembre 2024
COMPOSITION DE LA COUR
Mme Christine CODOL, Présidente de Chambre,
M. Yan MAITRAL, Conseiller,
Madame Agnès VAREILLES, Conseillère,
GREFFIER :
Madame Isabelle DELOR, Greffière à la Chambre commerciale, lors des débats et du prononcé de la décision
ARRÊT :
Arrêt rendu sans débat,
Arrêt, prononcé publiquement et signé par Mme Christine CODOL, Présidente de Chambre, le 14 Février 2025, par mise à disposition au greffe de la cour
Vu l'arrêt du 20 décembre 2024 prononcé par cette cour,
Vu la requête en erreur matérielle déposée le 29 janvier 2025 par la SAS Besson Chaussures,
Vu la demande d'observations adressée le 3 février 2025 par le greffe à la SASU Financière Internationale Montceau,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu le message reçu par la voie électronique le 7 février 2025 de la SASU Financière Internationale Montceau qui acquiesce à la requête,
Vu l'article 462 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
C'est à la suite d'une erreur purement matérielle que le prix du bail renouvelé au 15 mai 2016 a été fixé à la somme de 310 988,44 euros hors taxes, hors charges, alors que Madame [W] était condamnée à les payer dans la partie 'discussion' de l'arrêt, page 9, le loyer a été fixé à 310 398 euros hors taxes, hors charges.
Il convient de rectifier, par conséquent, l'arrêt du 20 décembre 2024, en application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, selon les modalités précisées au dispositif.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
La Cour,
Fait droit à la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par la société Besson Chaussures
Dit, en conséquence, qu'il convient de lire, en page 9 de l'arrêt du 20 décembre 2024, la phrase suivante :
'Fixe le prix du bail renouvelé au 15 mai 2016 à la somme de 310 398 euros par an hors taxes, hors charges, dont bénéficie la société Besson Chaussures sur les locaux situés [Adresse 5] à [Adresse 7].'
au lieu de
Fixe le prix du bail renouvelé au 15 mai 2016 à la somme de 310 988,44 euros par an hors taxes, hors charges, dont bénéficie la société Besson Chaussures sur les locaux situés [Adresse 5] à [Localité 8].'
Dit que cette décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt qu'elle rectifie,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
Arrêt signé par la présidente et par la greffière.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur les interventions volontaires La juridiction reçoit l'intervention volontaire de Madame [M] [C] et Madame [F] [C], en leur qualité d'ayants-droit de Madame [I] [E] épouse [C], aux côtés de Monsieur [D] [R] déjà présent dans l'instance…
Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’existence d’un accord sur le principe du renouvellement du bail au 1er septembre 2023 et sur le montant du loyer Il se déduit des mémoires des parties un accord certain et non équivoque sur le principe du renouvellement du bail au 1…
Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L’article 472 du Code de procédure civile dispose que « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien-fondée ». Sur…
Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l'intervention volontaire Les défendeurs ont produit l'acte de notoriété établi le 26 juillet 2022 par Me [D] [U], notaire associé de la SAS AUBANOT, titulaire d'un office notarial à [Localité 7], aux termes duquel Monsieur [R] [H], M…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 14 février 2025, sous le numéro 25/00271.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00271. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.