Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Mainlevée de la mesure de rétention administrative
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Orléans
- Décision du
- 5 février 2025
- Numéro de rôle
- 25/00726
- Formation
- RETENTION ADMINISTRATIVE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 832 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D’[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 5]
Rétention administrative
N° RG 25/00726 - N° Portalis DBYV-W-B7J-HAZG Minute N°25/00186
ORDONNANCE statuant sur le contrôle de la régularité d’une décision de placement en rétention et sur la prolongation d’une mesure de rétention administrative
rendue le 05 Février 2025
Le 05 Février 2025
Devant Nous, Sandie LACROIX DE SOUSA, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assisté(e) de Maxime PLANCHENAULT, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DE LA [Localité 3]-ATLANTIQUE en date du 25 septembre 2024, ayant prononcé l’obligation de quitter le Territoire
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DE LA [Localité 3]-ATLANTIQUE en date du 1er février 2025, notifié à Monsieur [P] [Y] le 1er février 2025 à 18h35 ayant prononcé son placement en rétention administrative
Vu la requête introduite par M. [P] [Y] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçu le 3 février 2025 à 16h04
Vu la requête motivée du représentant de PREFECTURE DE LA [Localité 3]-ATLANTIQUE en date du 04 Février 2025, reçue le 04 Février 2025 à 15H40
COMPARAIT CE JOUR :
Monsieur [P] [Y] né le 25 Janvier 2001 à [Localité 1] de nationalité Algérienne
Assisté de maître BEAUFRETON avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.
En l’absence de PREFECTURE DE LA [Localité 3]-ATLANTIQUE, dûment convoqué.
En présence de [X] [E], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d’[Localité 5].
En l’absence du Procureur de la République, avisé ;
Mentionnons que PREFECTURE DE LA [Localité 3]-ATLANTIQUE, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.
Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile
Après avoir entendu :
maître BEAUFRETON en ses observations.
M. [P] [Y] en ses explications.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Monsieur [P] [Y] est actuellement en rétention dans les locaux non pénitentiaires depuis le 1er février 2025.
Sur l’irrégularité de la procédure de placement en rétention administrative
Le conseil de l’intéressé soutient que la procédure de placement en rétention administrative de Monsieur [P] [Y] est irrégulière en ce qu’il est impossible d’identifier à quelle heure le procureur de la République a effectivement été informé du placement en rétention.
Il résulte de l’article L.741-8 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que « le procureur de la République est informé immédiatement de tout placement en rétention ».
La notion d’immédiateté est strictement appréciée par le juge et la jurisprudence admet qu’au-delà de 45 minutes suivant la notification de l’arrêté de placement à l’étranger, cette condition temporelle n’est plus remplie (voir en ce sens, CA de [Localité 6], 29 août 2018, n° 18/03700).
En l’espèce, la préfecture de [Localité 3]-Atlantique produit des lettres d’information au procureur de la République d’[Localité 5] et de [Localité 4] en date du 1er février 2025 (pièce jointe numéro 5) avec une phrase indiquant « une copie de cette décision est immédiatement transmise à Monsieur le Procureur de la République pour information ». Néanmoins, aucun élément, aucune pièce versée au dossier ne permet de contrôler l’heure exacte à laquelle cette information a été effectivement délivrée au Procureur de la République.
En conséquence, et sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés, il ne sera pas fait droit à la demande de prolongation et la mainlevée de la rétention administrative de Monsieur [P] [Y] sera ordonnée.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la jonction de la procédure suivie sous le numéro N° RG 25/00726 avec la procédure suivie sous le N° RG 25/00727 et disons que la procédure sera suivie sous le seul numéro de N° RG 25/00726 - N° Portalis DBYV-W-B7J-HAZG ;
Constatons l’irrégularité du placement en rétention
Disons n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de Monsieur [P] [Y]
Disons que le Procureur de la République a la possibilité dans un délai de 24 heures à partir de la notification de la présente ordonnance de s’y opposer et d’en suspendre les effets.
Notifions que la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d'Appel d’ORLEANS ([Courriel 2]).
Rappelons à l’intéressé son obligation de quitter le territoire national.
Décision rendue en audience publique le 05 Février 2025 à
Le Greffier Le Juge
Reçu notification et copie de la présente ordonnance le 05 Février 2025 à ‘[Localité 5]
L’INTERESSE L’AVOCAT L’INTERPRETE
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture dePREFECTURE DE LA LOIRE-ATLANTIQUE et au CRA d’Olivet.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?
Mainlevée de la mesure de rétention administrative. La juridiction a statué le 5 février 2025, sous le numéro 25/00726.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00726. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.