Action en contestation de paternité - hors mariage -
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Évry
- Décision du
- 4 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/05135
- Formation
- Ch. de la filiation G
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 470 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 10]-[Localité 9]
Ch. de la filiation G
MINUTE N° 2025/96
DU : 04 Février 2025
AFFAIRE N° RG 24/05135 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QHQR
Jugement Rendu le 04 Février 2025
FE Délivrées le :
__________________ ENTRE :
Madame [E] [M], née le [Date naissance 4] 1989 à [Localité 12], demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Anne LAPEIRE-LEFEVERE, avocat au barreau d’ESSONNE postulant, Me Philippe CAMPS, avocat au barreau de NICE plaidant
Monsieur [T] [W] [M], né le [Date naissance 3] 1949 à [Localité 8] (TUNISIE), demeurant [Adresse 11] (LAOS)
représenté par Me Anne LAPEIRE-LEFEVERE, avocat au barreau d’ESSONNE postulant, Me Philippe CAMPS, avocat au barreau de NICE plaidant
DEMANDEURS
ET :
Monsieur [C] [G], né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 14], demeurant [Adresse 2]
défaillant
DEFENDEUR
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Elise DACQUAY, Vice-Présidente, siégeant à Juge Rapporteur avec l’accord des avocats ;
Magistrats ayant délibéré :
Président : Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente, Assesseur : Elise DACQUAY, Vice-Présidente, ayant rédigé la décision, Assesseur : Gilles BESNARD, Juge,
Greffier lors des débats : Patricia SAINT SURIN, Greffier
Avec l’intervention du Ministère Public.
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 14 Janvier 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 14 Janvier 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 04 Février 2025
JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, Réputé contradictoire et en premier ressort.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire susceptible d'appel,
DECLARE Monsieur [T] [M] et Madame [P] [J] [M] recevables en leur action en contestation de paternité ;
DIT que Monsieur [T] [W] [M], né le [Date naissance 3] 1949 à [Localité 8] (TUNISIE) n'est pas le père de Monsieur [C] [G] né le [Date naissance 6] 1976 à [Localité 15] ;
ANNULE la reconnaissance effectuée le 20 juin 2018 à la mairie d'[Localité 7] (91) par Monsieur [T] [W] [M], né le [Date naissance 3] 1949 à [Localité 8] (TUNISIE) à l'égard de Monsieur [C] [G] né le [Date naissance 6] 1976 à [Localité 15] ;
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de naissance et l’acte de reconnaissance de l'enfant [C] [G], né le [Date naissance 6] 1976 à [Localité 15], étant rappelé que la transcription s'effectue à l'initiative des parties directement auprès de l'officier d'état civil ;
DIT n'y avoir lieu à ordonner l'exécution provisoire ;
CONDAMNE Monsieur [C] [G] à verser à Monsieur [T] [M] et Madame [P] [J] [M] la somme de 3000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [C] [G] aux dépens ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la notification, ou à défaut la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 13] ;
Ainsi fait et rendu le QUATRE FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ, par Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente, assistée de Patricia SAINT SURIN, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évry dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 février 2025, sous le numéro 24/05135.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05135. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.