Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
10 février 2025
Numéro de rôle
23/09644
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
446 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] [1]

[1] Expéditions exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre civile

N° RG 23/09644 - N° Portalis 352J-W-B7H-C[Immatriculation 4]

N° MINUTE :

Assignation du : 25 Juillet 2023 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 10 Février 2025

DEMANDEURS

Monsieur [C] [T] [Adresse 1] [Adresse 7] (ETATS-UNIS)

Madame [V] [T] [Adresse 2] [Localité 6]

Tous les deux représentés ensemble par Maître Aurore FRANCELLE de l’AARPI ADONIS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0422

DEFENDEUR

Monsieur [W] [T] [Adresse 3] [Localité 5]

Représenté par Maître Lucas SEBBAN de la SELEURL Selarlu Lucas Sebban, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1796

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Claire ISRAEL, Vice-Présidente, Assistée de Madame Audrey HALLOT, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ORDONNANCE

Rendue publiquement par mise à disposition au Greffe Contradictoire et en premier ressort

Vu l'exploit de commissaire de justice du 25 juillet 2023 par lequel M. [C] [T] et Mme [V] [T] ont assigné M. [W] [T] aux fins essentielles de partage et licitation des lots indivis n°11, 27, 49 de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 9] ;

Par conclusions notifiées par voie électronique le 23 décembre 2024, M. [C] [T] et Mme [V] [T] demandent au juge de la mise en état de :

- Leur donner acte de leur désistement d'instance et d'action, - Dire que chacune des parties conservera à sa charge les dépens,

Par conclusions notifiées par voie électronique le 26 décembre 2024, M. [W] [T] demande au juge de la mise en état de :

- Lui donner acte de son acceptation du désistement d’instance et d’action signifiée, - Déclarer l’instance éteinte, - Dire que chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Par application des dispositions de l'article 384 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'instance et d’action de M. [C] [T] et Mme [V] [T] qui est parfait par l’acceptation de M. [W] [T].

L’extinction de l’instance sera, par conséquent, constatée.

Conformément à leur accord, chacune des parties conservera la charge de ses dépens et frais.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous Claire Israel, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort,

Constatons le désistement de M. [C] [T] et Mme [V] [T] de l'instance et de l’action engagée à l'encontre de M. [W] [T],

Déclarons ce désistement d'instance parfait et l'instance éteinte,

Constatons, en conséquence, le dessaisissement du tribunal de la présente procédure inscrite au répertoire général sous le numéro RG n° 23/09644,

Disons que chacune des parties conservera la charge de ses dépens et frais.

Faite et rendue à [Localité 8] le 10 Février 2025

Le Greffière Le Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 février 2025, sous le numéro 23/09644.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09644. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.