Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 14 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/04231
- Formation
- Loyers commerciaux
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 445 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
Loyers commerciaux
N° RG 24/04231 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4P4Y
N° MINUTE : 3
Assignation du : 12 Avril 2022
Jugement de désistement d’instance et d’action
[1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le : à Me CONFINO et Me DU CHATELIER
JUGEMENT rendu le 14 Février 2025
DEMANDERESSE
S.A.R.L. SOVAL [Adresse 4] [Localité 1]
représentée par Maître Jean-philippe CONFINO de la SELAS CABINET CONFINO, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #K0182
DEFENDERESSE
S.N.C. LIDL [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Maître Florence DU CHATELIER de la SELEURL SELARL FLORENCE DU CHATELIER, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D1244
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Laure ALDEBERT, 1ère vice-présidente, Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;
assistée de Manon PLURIEL, Greffière
DEBATS
A l’audience du 14 Février 2025 tenue publiquement
JUGEMENT
Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS et PROCÉDURE
Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 12 Avril 2022 à la demande de la S.A.R.L. SOVAL à l’encontre de la S.N.C. LIDL ;
Par mémoire régulièrement notifié le 31 janvier 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception signé le 3 février 2025, la S.A.R.L. SOVAL se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.N.C. LIDL ;
La S.N.C. LIDL accepte le désistement d’instance et d’action de la S.A.R.L. SOVAL et se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de la S.A.R.L. SOVAL par mémoire régulièrement notifié par lettre recommandée avec accusé de réception du 5 février 2025.
Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,
Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.A.R.L. SOVAL à l’encontre de la S.N.C. LIDL ;
Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.N.C. LIDL à l’encontre de la S.A.R.L. SOVAL ;
Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;
Dit que chacune des parties conservera à sa charge l’ensemble de ses frais et dépens, exposés dans le cadre de l’instance.
Fait et jugé à Paris le 14 Février 2025
La Greffière La Présidente M. PLURIEL L. ALDEBERT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 février 2025, sous le numéro 24/04231.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04231. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.