Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 13 février 2025
- Numéro de rôle
- 24-17.714
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 199 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : A 24-17.714
Demandeur(s) : M. [R]
Avocat(s) : la SCP Poupet & Kacenelenbogen
Défendeur(s) : la société Koch et associés, ès qualités, et autre
Avocat(s) : la SAS Boucard-Capron-Maman
Ordonnance : 60116
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [K] [R], domicilié [Adresse 2], [Localité 5], a formé un pourvoi le 17 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 14 mai 2024 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section A), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Koch et associés, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 4], prise en qualité de mandataires liquidateurs de la société MDL Europe,
2°/ à l'UNEDIC AGS CGEA, dont le siège est [Adresse 6], [Adresse 7], [Localité 3].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 12 novembre 2024, la SCP Poupet & Kacenelenbogen, agissant au nom de M. [K] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [K] [R] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 13 février 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 13 février 2025, sous le numéro 24-17.714.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-17.714. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.