Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Pontoise
Décision du
10 janvier 2025
Numéro de rôle
24/05988
Formation
Chambre JEX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
409 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

10 Janvier 2025

RG N° 24/05988 - N° Portalis DB3U-W-B7I-OCYX

Madame [N] [S]

C/

Madame [X] [E] épouse [T] Monsieur [B] [T]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

JUGE DE L’EXÉCUTION

---===ooo§ooo===---

CADUCITÉ

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [N] [S] [Adresse 3] [Localité 6] non comparante

ET

PARTIE DÉFENDERESSE

Madame [X] [E] épouse [T] [Adresse 1] [Localité 5] non comparante

Monsieur [B] [T] [Adresse 2] [Localité 5] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Madame CHLOUP, Vice-Présidente

Assistée de : Madame MARETTE, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DÉBATS

A l’audience publique tenue le 10 Janvier 2025 en conformité avec le code des procédures civiles d’exécution et de l’article L213-6 du code de l’organisation judiciaire, l’affaire a été évoquée.

Par lettre recommandée avec accusé de réception reçue au greffe le 08 novembre 2024, le Juge de l'Exécution du tribunal judiciaire de Pontoise a été saisi par Madame [N] [S], sur le fondement des articles L.412-3 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, d’une demande de délais avant expulsion suite au commandement de quitter les lieux délivré le 15 octobre 2024 à la requête de Madame [X] [E] épouse [T] et Monsieur [B] [T] pour le logement occupé situé [Adresse 4].

L'affaire a été appelée à l'audience du 10 Janvier 2025.

Madame [N] [S] ne comparaît pas et n’est pas représentée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l'article 468 du Code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le Juge peut, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

En l'espèce, le demandeur est absent à l'audience sans motif légitime.

Il convient donc de constater la non comparution du demandeur et de déclarer la citation caduque.

Les dépens de l'instance seront à la charge de Madame [N] [S].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution,

Statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE la non comparution de Madame [N] [S] ;

PRONONCE la caducité de sa demande ;

RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si Madame [N] [S] fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'elle n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ;

CONDAMNE Madame [N] [S] à payer les dépens de l'instance.

Fait à [Localité 7], le 10 Janvier 2025

Le Greffier, Le Juge de l'Exécution,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 10 janvier 2025, sous le numéro 24/05988.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05988. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.