Demande en annulation, en réduction d'une libéralité ou d'une clause d'une libéralité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Évreux
- Décision du
- 29 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/00415
- Formation
- 1ère chambre - Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 367 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/00415 - N° Portalis DBXU-W-B7I-H2RM
TRIBUNAL JUDICIAIRE D' EVREUX
JURIDICTION DES RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DU 29 JANVIER 2025
DEMANDEURS :
Monsieur [I] [V] [T] né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 11] (Afrique du Sud) [O] nationalité Française, demeurant Chez Maître GOFFIN VAN [M] - [Adresse 4]
Madame [E] [V] [T] née le [Date naissance 5] 1970 à [Localité 7] (Pays-Bas) [O] nationalité Française, demeurant [Adresse 9] (Pays Bas)
Madame [G] [V] [T] née le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 8] (Pays-Bas) [O] nationalité Française, demeurant [Adresse 10] (Pay-Bas)
Représentés par Me Amélie MARTIN, avocat au barreau [O] l'EURE
DÉFENDEUR :
Monsieur [K] [R] né le [Date naissance 3] 1953 [O] nationalité Française, demeurant [Adresse 6] Représenté par Me Christophe OHANIAN, avocat au barreau [O] l'EURE
PRÉSIDENT : Sabine ORSEL
GREFFIER : Christelle HENRY
DÉBATS : en audience publique du 29 janvier 2025
ORDONNANCE :
- mise à disposition au greffe le 29 janvier 2025 - signée par Sabine ORSEL, présidente du tribunal judiciaire et Christelle HENRY, greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
**************
Par acte [O] commissaire [O] justice en date du 30 août 2024, [I] [V] [T], [E] [V] [T] et [V] [T] ont fait assigner [K] [R] en référé afin [O] voir ordonner une expertise en application [O] l'article 145 du code [O] procédure civile.
Le 23 janvier 2025, les consorts [V] [T] et [K] [R], représentés par leurs conseils, ont fait parvenir au greffe leurs conclusions communes aux fins [O] désistement et d'acceptation du désistement.
A l'audience du 29 janvier 2025, [K] [R], représenté par son conseil, a réitéré son acceptation du désistement d'instance des consorts [V] [T].
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
Attendu que le désistement, accepté par le défendeur, doit être déclaré parfait conformément aux dispositions [O] l'article 395 alinéa 1 du code [O] procédure civile ;
Attendu que, conformément à l'article 399 [O] ce code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission [O] payer les frais [O] l'instance éteinte ;
Attendu qu'aux termes des conclusions communes [O] désistement d'instance et d'acceptation, chaque partie entend conserver la charge [O] ses propres frais et dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le président du tribunal judiciaire,
DECLARE parfait le désistement d'instance [O] [I] [V] [T], [E] [V] [T] et [O] [V] [T] ;
RAPPELLE que ce désistement entraîne l'extinction [O] l'instance ;
CONSTATE que chaque partie accepte [O] conserver à sa charge les dépens qu'elle a exposés à l'occasion [O] la présente instance.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE Christelle HENRY Sabine ORSEL
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évreux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 janvier 2025, sous le numéro 24/00415.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00415. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.