Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 4 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/01707
- Formation
- Chambre des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 268 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]
JUGEMENT CONSTATANT L'EXTINCTION DE L'INSTANCE PAR DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Ordonnance N° 25/00045 du 04 Février 2025 Chambre des référés RG 24/01707 - N° Portalis DBWR-W-B7I-P5XG
DEMANDERESSE
Syndic. de copro. PARC OPHELIA, sis [Adresse 4] Représenté par son syndic en exercice la SAS AZUMER [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Me Stéphane GIANQUINTO, avocat au barreau de NICE
DÉFENDEURS
M. [V] [N] [Adresse 5] [Adresse 7] [Localité 2] représentée par Me Sylvain PONT, avocat au barreau de NICE Mme [B] [L] épouse [N] [Adresse 5] [Adresse 7] [Localité 2] représentée par Me Sylvain PONT, avocat au barreau de NICE
A l’audience publique tenue le 04 Février 2025,
Nous Céline POLOU, Vice-Présidente, Juge des Référés au Tribunal judiciaire de NICE, assistée de Madame Wendy NICART, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l’assignation en date du 24 Septembre 2024,
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’à l’audience le demandeur en la personne de son conseil Me Stéphane GIANQUINTO présente une demande de désistement d’instance ;
que le défendeur en la personne de son conseil a accepté ce désistement ;
Il y a donc lieu dans ces conditions de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instanceexprimé par Syndic. de copro. PARC OPHELIA, sis [Adresse 4] et accepté par [V] [F] [E] et [B] [L] épouse [F] [E].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
CONSTATE le désistement d’instance parfait ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
Fait à [Localité 6], le 04 Février 2025 Et le Président a signé avec le Greffier
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Expédition délivrée le à Me Stéphane GIANQUINTO Me Sylvain PONT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 février 2025, sous le numéro 24/01707.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01707. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.