Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 6 février 2025
- Numéro de rôle
- 23/02118
- Formation
- PS ctx protection soc 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 511 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le : 1 Expédition délivrée à l’avocat en LS le :
■
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/02118 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2FRC
N° MINUTE :
Requête du : 15 Juin 2023
JUGEMENT rendu le 06 Février 2025 DEMANDERESSE
U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES [Adresse 4] [Localité 3]
Représentée par Mme [Z] [P], munie d’un pouvoir spécial
DÉFENDEUR
Monsieur [D] [K] STE JARDIN DE [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 2]
Comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame PERRIN, Présidente de la formation de jugement Madame SAIDI, Assesseur Monsieur DEPERNET, Assesseur
assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEBATS
A l’audience du 03 Octobre 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 06 Février 2025. Décision du 06 Février 2025 PS ctx protection soc 2 N° RG 23/02118 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2FRC
JUGEMENT
Par mise à disposition Contradictoire en dernier ressort
Par courrier du 25 mai 2023, reçu au greffe le 16 juin 2023, Monsieur [K] [D] a formé opposition à la contrainte d’un montant de 5 898,94 euros délivrée le 10 mai 2023 par l'URSSAF correspondant aux régularisations des cotisations sociales impayées du 01/02/2020 au 30/04/2021. L’URSSAF demande au tribunal de débouter Monsieur [D] et de valider la contrainte en son montant réduit de 4 188,94 euros; Les parties ont été entendues en leurs observations.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE Monsieur [D] ne conteste pas la contrainte en cause et souhaite la mise en place d’un échéancier. L’URSSAF expose que Monsieur [D] a procédé à des paiements et demande la validation de la contrainte en son montant réduit à la somme de 4 188,94 euros, correspondant pour 3 560 aux cotisations, pour 269 euros aux majorations et pour 359,94 euros aux majorations de retard. La contrainte en cause est dès lors justifiée en son principe, en sa forme et en son montant et sera validée en son montant réduit. Il ne relève pas de la compétence du tribunal de fixer un échéancier de paiement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe de la présente décision, RECOIT Monsieur [D] ; DEBOUTE Monsieur [D] ; VALIDE la contrainte en cause en son montant réduit à la somme de 4 188,94 euros ; CONDAMNE Monsieur [D] aux dépens.
Fait et jugé à Paris le 06 Février 2025
Le Greffier Le Président N° RG 23/02118 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2FRC
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES
Défendeur : M. [D] [K]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
3ème page et dernière
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 6 février 2025, sous le numéro 23/02118.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02118. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.