Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 3 février 2025
- Numéro de rôle
- 25/01037
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 199 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Jeaïna ROSTUCHER Monsieur [T] [Y] [X]
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond Mèl [Courriel 4] Tél [XXXXXXXX01] N° RG 25/01037 - N° Portalis 352J-W-B7J-C65PW
N° MINUTE : 2/2025
CADUCITÉ DE L'ASSIGNATION POUR DÉFAUT DE PLACEMENT du lundi 03 février 2025 (article 754 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Monsieur [S] [M], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Jeaïna ROSTUCHER, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE,
à
Monsieur [T] [Y] [X] exerçant sous la dénomination de [T] [Y] [X] MULTIMEDIA, demeurant [Adresse 2] non comparant
Vu l'article 754 du Code de procédure civile ;
Vu l'assignation en date du 15 janvier 2025,
Il résulte de l'article susvisé que l'assignation doit être placée au moins quinze jours avant l'audience ;
Or l'assignation a été placée le 21 janvier 2025
Il convient en conséquence de déclarer la citation caduque ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, le Juge des contentieux de la protection (JCP)
Statuant en audience publique ;
Déclare l'assignation caduque ;
Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 03 février 2025 par Sandra MONTELS, Juge des contentieux de la protection, assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffier
Le greffier Le juge des contentieux de la protection
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 3 février 2025, sous le numéro 25/01037.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01037. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.