Autres demandes contre un organisme

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Décision du
9 janvier 2025
Numéro de rôle
23/00627
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
371 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 3] - Pôle Social - GREJUG01 / N° RG 23/00627 - N° Portalis DB3T-W-B7H-ULAM TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL Pôle Social Contentieux Général de la Sécurité Sociale

JUGEMENT DU 9 JANVIER 2025 ___________________________________________________________________________

DOSSIER N° RG 23/00627 - N° Portalis DB3T-W-B7H-ULAM

MINUTE N° Notification ___________________________________________________________________________

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Mme [J] [D] épouse [Y], demeurant [Adresse 1]

non comparante, non représentée

DEFENDERESSE

[2], sise [Adresse 4]

représentée par M. [L] [Z], salarié muni d’un pouvoir

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 NOVEMBRE 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente

ASSESSEURES : Mme [E] [N], assesseure du collège salarié Mme [T] [I], assesseure du collège employeur

GREFFIERE : Mme Karyne Champrobert

Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception;

______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 3] - Pôle Social - GREJUG01 / N° RG 23/00627 - N° Portalis DB3T-W-B7H-ULAM

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE :

Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 30 mai 2023, Mme [J] [D] épouse [Y] a saisi le tribunal d’une requête pour contester la décision de [2], lui refusant l’ouverture des droits et de paiement rétroactif des prestations familiales.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 14 novembre 2024.

Par lettre reçue le 7 octobre 2024, Mme [J] [D] épouse [Y] a déclaré vouloir se désister de son recours.

A l’audience du 14 novembre 2024, la caisse, qui a seule comparu, a accepté le désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS :

Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. 

Par courrier reçu le 7 octobre 2024, Mme [J] [D] épouse [Y] a déclaré se désister de son recours. Il doit être rappelé qu’en matière de procédure orale le désistement formulé par écrit produit immédiatement son effet extinctif .

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

- Constate que Mme [J] [D] épouse [Y] s’est désistée de son recours formé à l’encontre de la [2], qui l’a accepté;

- Déclare le désistement d’instance parfait ;

- Déclare éteinte l’instance introduite le 30 mai 2023 par Mme [J] [D] épouse [Y] contre la [2] ;

- Dit que Mme [J] [D] épouse [Y] conservera à sa charge les dépens par elle exposés sauf meilleur accord des parties.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 janvier 2025, sous le numéro 23/00627.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00627. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.