Autres demandes contre un organisme
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Créteil
- Décision du
- 9 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 23/00627
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 371 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 3] - Pôle Social - GREJUG01 / N° RG 23/00627 - N° Portalis DB3T-W-B7H-ULAM TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL Pôle Social Contentieux Général de la Sécurité Sociale
JUGEMENT DU 9 JANVIER 2025 ___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 23/00627 - N° Portalis DB3T-W-B7H-ULAM
MINUTE N° Notification ___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Mme [J] [D] épouse [Y], demeurant [Adresse 1]
non comparante, non représentée
DEFENDERESSE
[2], sise [Adresse 4]
représentée par M. [L] [Z], salarié muni d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 NOVEMBRE 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURES : Mme [E] [N], assesseure du collège salarié Mme [T] [I], assesseure du collège employeur
GREFFIERE : Mme Karyne Champrobert
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception;
______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 3] - Pôle Social - GREJUG01 / N° RG 23/00627 - N° Portalis DB3T-W-B7H-ULAM
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE :
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 30 mai 2023, Mme [J] [D] épouse [Y] a saisi le tribunal d’une requête pour contester la décision de [2], lui refusant l’ouverture des droits et de paiement rétroactif des prestations familiales.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 14 novembre 2024.
Par lettre reçue le 7 octobre 2024, Mme [J] [D] épouse [Y] a déclaré vouloir se désister de son recours.
A l’audience du 14 novembre 2024, la caisse, qui a seule comparu, a accepté le désistement.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
Par courrier reçu le 7 octobre 2024, Mme [J] [D] épouse [Y] a déclaré se désister de son recours. Il doit être rappelé qu’en matière de procédure orale le désistement formulé par écrit produit immédiatement son effet extinctif .
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
- Constate que Mme [J] [D] épouse [Y] s’est désistée de son recours formé à l’encontre de la [2], qui l’a accepté;
- Déclare le désistement d’instance parfait ;
- Déclare éteinte l’instance introduite le 30 mai 2023 par Mme [J] [D] épouse [Y] contre la [2] ;
- Dit que Mme [J] [D] épouse [Y] conservera à sa charge les dépens par elle exposés sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 janvier 2025, sous le numéro 23/00627.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00627. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.