Autres demandes relatives au prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 31 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 15/00352
- Formation
- 9ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 489 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■
9ème chambre 2ème section N° RG 15/00352 - N° Portalis 352J-W-B67-CEKHJ N° MINUTE : 4
[1]
[1] Copies délivrées le:
Me CONSTANTIN-VALLET Me METAIS Me BOUHENIC Me TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 31 Janvier 2025
DEMANDEURS
Monsieur [S] [R] [Adresse 8] [Localité 5] représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
Madame [U] [P] épouse [R] [Adresse 8] [Localité 5] représentée par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
DÉFENDERESSES
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Localité 6] représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030
S.A. CAFPI [Adresse 3] [Localité 7] représentée par Maître Jean-Claude BOUHENIC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0861
S.C.P. DUCOURAU DURON LABACHE LANDAIS & MOREAU-LESPINARD [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D0848 et la SCP LAYDEKER SAMMARCELLI MOUSSEAU, avocats au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
Nous Augustin BOUJEKA, Vice-Président, juge de la mise en état, assisté de Diane FARIN, Greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Dans le contexte du contentieux « Helvet Immo », par trois actes des 25 septembre 2014, 2 et 8 octobre 2014, Monsieur [S] [R] et Madame [U] [P], son épouse, ont fait assigner respectivement la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, la société anonyme CAFPI et la SCP Ducourau Duron Labache Landais & Moreau-Lespinard devant ce tribunal.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Par écritures signifiées le 10 décembre 2024, Monsieur et Madame [R] ont déclaré se désister de leur instance et de leur action.
Par écritures signifiées le 23 décembre 2024, la SCP Ducourau et associés a déclaré accepter ce désistement.
Par écritures signifiées le 24 décembre 2024, la société anonyme BNP Paribas Personal Finance a déclaré accepter ce désistement.
Par écritures signifiées le 17 janvier 2025, la société anonyme CAFPI a déclaré accepter ce désistement.
Par application des dispositions des articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'action de Monsieur et Madame [R], ainsi que l'extinction accessoire de l'instance par l'effet de ce désistement d'action.
Les frais seront laissés à la charge de la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, sauf meilleur accord des parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Augustin BOUJEKA, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort :
DECLARONS parfait le désistement de Monsieur [S] [R] et de Madame [U] [P], épouse [R], de l'action engagée à l'encontre de la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, de la SCP Ducourau Duron Labache Landais & Moreau-Lespinard, ainsi que la société anonyme CAFPI, l'extinction, à titre accessoire, de la présente instance et le dessaisissement du tribunal de cette procédure inscrite au Répertoire Général sous le n° 15/00352 ; DECLARONS que les frais de l’instance resteront à la charge de la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, sauf meilleur accord des parties. LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 janvier 2025, sous le numéro 15/00352.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15/00352. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.