Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 29 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/36269
- Formation
- JAF section 3 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 446 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 1
N° RG 24/36269 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5FY6
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le 29 janvier 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [I] [R] [P] épouse [M] [Adresse 3] [Localité 4]
Représentée par Me Véronique CLAVEL, Avocate, #C1008
DÉFENDEUR
Monsieur [L] [M] [Adresse 3] [Localité 4]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[Y] [D]
LE GREFFIER
Katia SEGLA, lors des débats Anaïs DE COMARMOND, lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 06 novembre 2024, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort :
Vu l'assignation du 16 juillet 2024 ;
Déclare le juge français internationalement compétent et la loi française applicable ;
Prononce, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [I] [R] [V] [P] Née le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 9]
et
Monsieur [E] [N] [M] Né le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 10], [Localité 6] ([Localité 5])
Ordonne la mention du divorce en marge de l'acte de mariage dressé le 9 janvier 2021 à la mairie de [Localité 7] (Sarthe) ainsi qu'en marge de l'acte de naissance de chacun des époux ;
Dit que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
Dit que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 22 janvier 2022 ;
Dit que chaque époux reprendra l'usage de son nom de famille en suite du prononcé du divorce ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
Constate l'absence de demande formée au titre de la prestation compensatoire ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;
Dit que le présent jugement sera signifié par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi il ne sera pas susceptible d'exécution forcée.
Fait à [Localité 8], le 29 Janvier 2025
Anaïs DE COMARMOND Emilie [D] Greffier Vice-Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 29 janvier 2025, sous le numéro 24/36269.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/36269. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.