Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 28 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/06972
- Formation
- Pôle 6 - Chambre 11
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 614 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 11
ARRET DU 28 JANVIER 2025
(n° 2025/ , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/06972 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKLVH
Décision déférée à la Cour : sur requête en rectification d'erreur matérielle d'un arrêt rendu le 07 février 2023 par la Cour d'appel de Paris Pôle social 6 - Chambre 11.
DEMANDEUR A LA REQUETE
Madame [O] [M]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Nicolas CAPILLON, avocat au barreau de PARIS, toque : E1308
DEFENDEREUR A LA REQUETE
S.A. [Localité 5] SAINT GERMAIN FOOTBAL
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Benjamin LOUZIER, avocat au barreau de PARIS, toque : J044
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, l'affaire a été examinée, sans débat, par Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre, qui en a rendu compte à la Cour composée de :
Madame Isabelle LECOQ-CARON, présidente
Madame Anne HARTMANN, présidente
Madame Catherine VALANTIN, conseillère
ARRET :
- contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre et par Monsieur Jadot TAMBUE, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Requête en rectification d'erreur matérielle et omission de statuer,
Vu l'arrêt du 7 février 2023 (RG 20/05191 rendu par la cour d'appel de Paris dans le litige opposant Mme [O] [M] à la SASP Paris Saint-Germain Football.
Vu la requête en rectification matérielle et omission de statuer de Mme [M] du 25 novembre 2024 aux fins de voir :
- Rectifier l'omission matérielle affectant le dispositif de l'arrêt rendu le 7 février 2023 dans l'affaire opposant Mme [O] [M] à la société [Localité 5] Saint-Germain Football en y mentionnant la condamnation de cette dernière à la somme 250 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
- Condamner la société [Localité 5] Saint-Germain Football à verser à Mme [O] [M] la somme de 500 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Vu l'article 462 du code de procédure civile.
Vu les observations notifiées par RPVA le 21 janvier 2025 par la société [Localité 5] Saint-Germain Football qui s'en rapporte sur la rectification sollicitée et conclut au débouté de la demande faite au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Au constat que dans les motifs de l'arrêt du 7 février 2024, il est indiqué que la société [Localité 5] Saint-Germain Football est condamnée à verser à Mme [M] une indemnité de 250 euros au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse, que cependant cette condamnation a été omise dans le dispositif de l'arrêt, qu'il s'en déduit que la cour a ainsi commis une omission matérielle qu'il convient de réparer ainsi qu'il est dit dans le dispositif.
Les dépens seront supportés par le trésor public et il n'y a pas lieu à indemnité en application de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant en dernier ressort et par arrêt contradictoire mis à la disposition des parties au greffe,
- ORDONNE la rectification du dispositif de l'arrêt de la chambre 6-11 de la cour d'appel de Paris du 7 février 2023 (RG 20/05191) par l'ajout dans le dispositif, après '2 000 euros de dommages-intérêts au titre de la mesure discriminatoire' de la mention suivante :
'- 250 euros au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse ;'
- DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l'arrêt rectifié ;
- LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;
- DIT n'y avoir lieu à indemnité en application de l'article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 28 janvier 2025, sous le numéro 24/06972.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06972. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.