Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Avignon
- Décision du
- 23 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/02849
- Formation
- Chambre 04 JEX
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 480 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Page /
Jugement du 23 Janvier 2025
N° RG 24/02849 - N° Portalis DB3F-W-B7I-J4M3
Minute N° 25/00012
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
JUGE DE L'EXÉCUTION
JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 23 JANVIER 2025
PRÉSIDENT : Djamila HACHEFA, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique, GREFFIER : Julie MALARD.
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE : M. le Comptable du Service des Impôts des Particuliers Sud-Vaucluse, dont le siège social est sis [Adresse 2] Représenté par Mme [F] [C], inspectrice des finances publiques,
PARTIE DEFENDERESSE : S.A.S. POMPES FUNEBRES [I] ROGEMONT, société par actions simplifiée, immatriculée au RCS d’AVIGNON sous le numéro 979 765 088, dont le siège social est sis [Adresse 1] Ni présente, ni représentée,
DÉBATS : L'affaire a été évoquée pour la première fois à l'audience du 24 octobre 2024, retenue le 12 décembre 2024 et mise en délibéré au 23 janvier 2025.
JUGEMENT : Jugement rendu le 23 janvier 2025 par mise à disposition au greffe, après avis donné aux parties dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Réputé contradictoire et en premier ressort.
1 exécutoire & 1 expédition à : 1 expédition à : M. le Comptable SIP Sud Vaucluse – SAS Pompes Funèbres [I] Rogemont le 23 janvier 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE : Par acte du 17 septembre 2024, M. le Comptable du service des impôts des particuliers Sud-Vaucluse a attrait la SAS POMPES FUNEBRES [I] ROGEMONT devant le juge de l’exécution aux fins d’obtenir sa condamnation en sa qualité de tiers saisi à lui payer directement la somme de 40.246, 20 euros correspondant à la dette fiscale de M. [G] [I]. A l’audience du 12 décembre 2024, date à laquelle l’affaire a été rappelée et retenue, Mme [F] [C] représentant M. [A] [D] responsable du service des impôts des particuliers Sud Vaucluse a seule comparu. A l’audience, Mme [F] [C] représentant M. [A] [D] responsable du service des impôts des particuliers Sud Vaucluse a déclaré se désister de l’instance et a indiqué conserver à sa charge les dépens. La décision a été mise en délibéré au 23 janvier 2025. EXPOSE DES MOTIFS : Sur le désistement d’instance : M. le Comptable du service des impôts des particuliers Sud-Vaucluse se désiste de son instance. Il sera constaté l’extinction de l’instance par l’effet de ce désistement. Sur les autres demandes : Les dépens seront supportés par M. le Comptable du service des impôts des particuliers Sud-Vaucluse.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS Le Juge de l’exécution, statuant par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort par mise à disposition au greffe et exécutoire par provision, -CONSTATE le désistement d'instance de M. le Comptable du service des impôts des particuliers Sud-Vaucluse ; -CONSTATE l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ; -DIT que M. le Comptable du service des impôts des particuliers Sud-Vaucluse supportera les dépens de l’instance. Le présent jugement a été signé par Madame HACHEFA, vice-présidente, et par Madame Julie MALARD, greffier. LE GREFFIER LE JUGE DE L'EXECUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Avignon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 janvier 2025, sous le numéro 24/02849.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02849. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.