Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Béthune
Décision du
19 décembre 2024
Numéro de rôle
23/03376
Formation
JAF Cabinet 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
808 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10] ---------------------

MINUTE N° : DU : 19 Décembre 2024 DOSSIER : N° RG 23/03376 - N° Portalis DBZ2-W-B7H-H44W

[14]

JUGEMENT

PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame [T] [B] [I] épouse [J] née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 11] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 8]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 62119/2023/6704 du 17/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

représentée par Me Emmanuelle MAURO, avocat au barreau de BETHUNE

DEFENDEUR :

Monsieur [H] [J] né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 11] de nationalité Française domicilié : chez Sa soeur [D] [J] [Adresse 7] [Adresse 16] [Localité 9]

représenté par Me Alexandre BRAUD, avocat au barreau de BETHUNE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: LE POULIQUEN Jean-François

LE GREFFIER: NICLAEYS Géraldine

ORDONNANCE DE CLOTURE : 04 Septembre 2024

DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 17 Octobre 2024

JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE LE 19 Décembre 2024, date indiquée à l’issue des débats.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public,

Vu l'assignation en divorce en date du 2 novembre 2023,

-PRONONCE aux torts exclusifs de l’époux le divorce de :

M. [H] [J] né le [Date naissance 1] 1985, à [Localité 12] (62),

et

Mme [T] [B] [I] née le [Date naissance 3] 1979, à [Localité 12] (62),

mariés le [Date mariage 2] 2022 à [Localité 13] (62) ;

-ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;

-RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;

-DIT n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de "donner acte" ou d'application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;

-ATTRIBUE à Mme [T] [I] le droit au bail du domicile conjugal sis [Adresse 6] ;

-DEBOUTE Mme [T] [I] de sa demande de prestation compensatoire ;

-DIT qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 28 août 2023 ;

-CONSTATE que les deux parents M. [H] [J] et Mme [T] [I] exercent conjointement l'autorité parentale sur l’enfant [U] [J] ;

-FIXE la résidence de l’enfant au domicile de Mme [T] [I] à compter de la mainlevée du placement ;

-DIT que M. [H] [J] bénéficiera, à compter de la mainlevée du placement, sans possibilité de sortie, d’un droit de visite sur l’enfant deux fois par mois, qu'il exercera en lieu neutre : -à APSA la Parentèle [Adresse 4] [Localité 15] (03.21.78.22.47) ;

-DIT qu’avant la première rencontre, les parties devront téléphoner à l’association afin de définir les modalités d’exercice du droit de visite ;

-DIT que l’enfant devra être amené au lieu neutre par sa mère, ou à défaut, par toute personne de confiance, étant précisé qu'à l'exception de l'hospitalisation de l’enfant, aucune excuse ne sera reconnue légitime par la présente juridiction pour faire obstacle au droit de visite du père ;

-DIT que l'organisme désigné devra adresser à la présente juridiction et aux parties un rapport de situation ;

-DIT que le parent bénéficiaire du droit de visite qui ne s’est pas présenté une fois sans excuse reconnue valable par l'organisme désigné est présumé renoncer à l'exercice de son droit pour la suite ;

-DIT que si les prestations du point rencontre sont payantes, le coût devra en être partagé par moitié entre les parties à défaut de dispositions ou de règlement intérieur contraires de cet organisme ; -DIT que le droit de visite s’exercera selon les modalités définies ci-dessus pendant 6 mois à compter de la première visite et qu’à l’issue de ce délai, il appartiendra aux parties de convenir des modalités du droit d’accueil ou à la partie la plus diligente de saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige ;

-CONSTATE l'état d'impécuniosité de M. [H] [J] et le dispense de toute contribution à l'entretien et à l'éducation de l’enfant jusqu'à situation de meilleure fortune ;

-DEBOUTE Mme [T] [I] de sa demande de pension alimentaire ;

-DIT qu’il appartiendra à M. [H] [J], dès qu’il percevra des ressources supérieures à celles ci-dessus retenues, de faire parvenir à Mme [T] [I] tous justificatifs utiles sur les revenus qu’il percevra alors et en tout état de cause, en janvier et juillet de chaque année ;

-RAPPELLE que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions relatives à l’enfant ;

-CONDAMNE M. [H] [J] aux dépens ;

-DISPENSE en tant que de besoin M. [J] de rembourser au trésor public les sommes avancées par l'état ;

-DIT qu'une copie de ce jugement sera communiquée par le greffe, pour information, au juge des enfants du tribunal judiciaire de Béthune saisi en assistance éducative (secteur F) ;

Le greffier Le juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béthune dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 19 décembre 2024, sous le numéro 23/03376.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03376. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.