Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 27 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/08366
- Formation
- 2ème Ch. Cabinet 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 430 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DATE DU JUGEMENT: 27 Janvier 2025
RG N° RG 24/08366 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZJOV / 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE [W] [U] épouse [Z] C / [Y] [Z] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Marie-Anne BONGARD, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 27 Janvier 2025, le jugement réputé contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 16 décembre 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [W] [U] épouse [Z] née le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 10] [Adresse 3] [Localité 5]
représentée par Me Antoine DUMOULIN, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 3129
DEFENDEUR :
Monsieur [Y] [Z] né le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 11] (ALGERIE) [Adresse 8] [Localité 7]
défaillant
Grosse et copie certifiée conforme le : Me Antoine DUMOULIN, vestiaire : 3129
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics, par mise à disposition au greffe
Vu l'assignation délivrée le 31 octobre 2024 par Madame [W] [U],
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [W], [V] [U] née le [Date naissance 6] 1996 à [Localité 9] (DORDOGNE)
et
Monsieur [Y] [Z] né le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 11] (ALGERIE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2020, devant l'officier de l'Etat civil de la mairie de [Localité 9] (DORDOGNE),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 19 juin 2022,
PRONONCE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [W] [U] et Monsieur [Y] [Z] ont pu, le cas échéant, se consentir,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union,
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux,
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens,
En foi de quoi, le Juge aux affaires familiales et le Greffier ont signé la présente décision,
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales Marie- Anne BONGARD Catherine MICHALLET
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 27 janvier 2025, sous le numéro 24/08366.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08366. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.