Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 24 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/32644
- Formation
- JAF section 2 cab 4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 476 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 2 cab 4
N° RG 24/32644 - N° Portalis 352J-W-B7I-C32DZ
N° MINUTE : 9
JUGEMENT rendu le 24 janvier 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [H] [C] épouse [L] [Adresse 3] [Localité 7]
Ayant pour conseil Me Aurélie GASPAR, Avocat, #D2093
DÉFENDEUR
Monsieur [E] [L] domicilié : chez Madame [N] [G] [Adresse 6] [Localité 5]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[J] [P]
LE GREFFIER
Farida MEHRI lors des débats Katia SEGLA lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 04 Novembre 2024, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 29 janvier 2024 ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [E] [L] né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 8] (Loiret)
Et
Madame [H] [C] née le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 11] (Nord)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2016 à [Localité 10] (Nord) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage dressé le 14 mai 2016 à la mairie de [Localité 10] (Nord) ainsi qu’en marge de l’acte de mariage de chacun des époux ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce, en ce qui concerne les biens, remonteront à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et collaborer, soit le 13 octobre 2022 ;
RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que Madame [H] [C], épouse [L], perdra l’usage du nom de son époux avec le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que la révocation des avantages matrimoniaux et des dispositions à cause de mort interviendra de plein droit par l'effet de l'article 265 du code civil ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage, selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DÉBOUTE la partie demanderesse de toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
CONDAMNE Madame [H] [C] aux entiers dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie d’huissier sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Fait à [Localité 9], le 24 Janvier 2025
Katia SEGLA [J] [P] Greffier Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 24 janvier 2025, sous le numéro 24/32644.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/32644. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.