Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiquesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Décision du
- 21 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 23/01801
- Formation
- Chambre-1 civile et com.
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 584 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 3]
CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE
N° RG 23/01801 - N° Portalis DBVQ-V-B7H-FNF3-11
L' ASSOCIATION DES CHASSEURS DU BOIS DE LA VIGNE, prise en la personne de son représenant légal et ayant son siège social au [Adresse 2],
Représentant : Me Mélanie CAULIER-RICHARD de la SCP DELVINCOURT - CAULIER-RICHARD - CASTELLO AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS, avocat postulant, et Me Sandrine LEGAY de la SELARL AUVERJURIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocat plaidant
APPELANTE
L'OFFICE NATIONAL DES FORETS, établissement public national à caractère industriel et commercial, immatriculé au registre du commerce et des sociétésnde CRETEIL sous le numéro 662 043 116, dont le siège est situé [Adresse 1], pris en la personne de son représentant légal
Représentant : Me Florence SIX de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS, avocat postulant, et Me Bernard MANDEVILLE de la SAS DROUOT AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
INTIME
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU : 21 janvier 2025
Christina DIAS DA SILVA, présidente de chambre, conseillère de la mise en état, assistée de Yelena MOHAMED-DALLAS, greffière ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Après débats à l'audience du 14 janvier 2025, a rendu, par mise à disposition au greffe, l'ordonnance contradictoire suivante :
Par jugement du 19 octobre 2023, le tribunal judiciaire de Troyes a :
- débouté l'association des chasseurs du bois de la vigne de l'ensemble de ses demandes,
- débouté l'office national des forêts de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive,
- dit n'y avoir lieu à application des dispositions prévues par l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné l'association des chasseurs du bois de la vigne aux dépens sous le bénéfice de la distraction.
Par déclaration du 16 novembre 2023, l'association des chasseurs du bois de la vigne a interjeté appel de cette décision.
Aux termes de ses conclusions notifiées le 9 décembre 2024, elle demande de lui donner acte de son désistement d'appel, de constater le dessaisissement de la cour et de laisser à la charge de chacune des parties ses frais et dépens.
Par conclusions d'incident du 13 décembre 2024, l'office national des forêts demande au conseiller de la mise en état de :
- constater le désistement d'appel de l'association des chasseurs du bois de la vigne,
- constater l'extinction de l'instance,
- juger que chaque partie conservera à sa charge les frais irrépétibles et les dépens exposés dans le cadre de la présente instance.
L'affaire a été appelée à l'audience d'incidents du 14 janvier 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Il résulte de l'article 400 du code de procédure civile que le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Conformément à l'article 395 du code de procédure civile, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
L'association des chasseurs du bois de la vigne demande que soit constaté son désistement d'appel qui est accepté par l'office national des forêts.
Il convient de constater le désistement d'appel de l'appelante, de le dire parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Conformément à l'accord des parties les frais de l'instance d'appel restent à la charge de ceux qui les ont exposés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance contradictoire mise à disposition ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour par l'effet du désistement d'appel de l'association des chasseurs du bois de la vigne ;
Dit que chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens exposés dans le cadre de la procédure d'appel.
Le greffier La présidente de chambre, conseillère de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la mise hors de cause de l'Agent judiciaire de l’État : Selon l'article 122 du code de procédure civile, « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/11524 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA5EA N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDERESSE Madame [D] [L] [Adresse 1] [Localité 2] Re…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/12540 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBCKX N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDEUR Madame [M] [B] [Adresse 1] [Localité 2] Repré…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026Sur cette assiette, l’offre financière de la société HEITMANN s’établissait à la somme de 208.565,03 € HT tandis que celle de la société LYONNAISE DE TRAVAUX PUBLICS s’établissait à la somme de 157.734,60 € HT. La société attributaire présentait donc bien l’of…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 janvier 2025, sous le numéro 23/01801.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01801. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.