Demande en restitution d'une chose ou en paiement d'un prix reçu indûment

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
20 janvier 2025
Numéro de rôle
23/05646
Formation
1ère ch. - Sect. 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
461 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

- N° RG 23/05646 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDLQV

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE

Minute n°25/68

N° RG 23/05646 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDLQV

Le

CCC : dossier

FE : -Me HUC -Me ARENTS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU VINGT JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ

Nous, Mme RETOURNE, Juge au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrate chargée de la Mise en Etat assistée de Mme CAMARO, Greffière;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 23/05646 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CDLQV ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEURS

Monsieur [T] [O] [Adresse 1] Madame [P] [O] épouse [D] [Adresse 3] Madame [H] [O] épouse [D] [Adresse 4] représentés par Me Baudouin HUC, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant

DEFENDEURS

Monsieur [L] [X] Monsieur [F] [X] Monsieur [U] [X] représenté par Monsieur [F] [X] Madame [K] [X] [Adresse 2] représentés par Maître Blandine ARENTS de la SCP ARENTS-TRENNEC, avocats au barreau de MEAUX, avocats postulant

****

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ;

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’assignation en date du 19 Décembre 2023;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par conclusions reçues éléctroniquement au greffe le 10 octobre 2024, M. [T] [O], Mme [P] [O] épouse [D], Mme [H] [O] épouse [D] se désistent de leur instance et de leur action engagée contre M. [L] [X], M. [U] [X], Mme [K] [X], M. [F] [X];

Que les défendeurs, qui n’ont pas conclu, acceptent ce désistement ;

Qu'il convient de constater le désistement d’instance et d’action de M. [T] [O], Mme [P] [O] épouse [D], Mme [H] [O] épouse [D] à l’égard de M. [L] [X], M. [U] [X], Mme [K] [X],M. [F] [X];

Il convient de dire, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

M. [T] [O], Mme [P] [O] épouse [D], Mme [H] [O] épouse [D] se désistant et en l’absence de convention contraire, les dépens seront mis à leur charge.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de M. [T] [O], Mme [P] [O] épouse [D], Mme [H] [O] épouse [D] à l’égard de M. [L] [X], M. [U] [X], Mme [K] [X], M. [F] [X];

DÉCLARONS ce désistement parfait en raison de l’absence de fin de non-recevoir et de défense au fond de M. [L] [X], M. [U] [X], Mme [K] [X] ,M. [F] [X] et de leur acceptation;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

CONDAMNONS M. [T] [O], Mme [P] [O] épouse [D], Mme [H] [O] épouse [D] aux dépens

LA GREFFIERE LA JUGE DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 janvier 2025, sous le numéro 23/05646.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05646. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.