Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
Décision du
23 janvier 2025
Numéro de rôle
23/02406
Formation
Chambre Civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
390 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JUGEMENT DU : 23 Janvier 2025 MINUTE N° : 25/ DOSSIER N° : N° RG 23/02406 - N° Portalis DBWH-W-B7H-GN7Z

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG-EN-BRESSE

CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT du 23 Janvier 2025

Dans l’affaire entre :

DEMANDEURS

Monsieur [V] [H] né le 30 Mars 1942 à [Localité 12], demeurant [Adresse 4]

Madame [B] [H] épouse [J] née le 15 Mars 1940 à [Localité 11], demeurant [Adresse 1]

représentés par Me Benoit CONTENT, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : T 70

DEFENDEURS

Madame [U] [K] épouse [H] née le 05 Septembre 1945 à [Localité 6], demeurant [Adresse 7]

Madame [W] [H] née le 14 Mai 1966 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2]

Madame [R] [H] née le 14 Juillet 1967 à [Localité 9], demeurant [Adresse 3]

Monsieur [M] [H] né le 06 Septembre 1968 à [Localité 10], demeurant [Adresse 8]

tous représentés par Me Catherine VIGUIER, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : T 33

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président

GREFFIER : Madame LAVENTURE,

JUGEMENT : rendu par mise à disposition au greffe, en premier ressort et contradictoire

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par actes séparés datés des 21, 24 et 26 juillet et 1er août 2023, M. [V] [H] et Mme [B] [H], épouse [J], fils et fille de [A] [Y] et de [L] [H], décédés successivement en 1974 et 2000, ont fait assigner Mme [U] [K], épouse [H], Mme [W] [H], Mme [R] [H], épouse [T] et M. [M] [H], respectivement conjoint survivant et enfants d’[O] [H], leur frère décédé en 2009, à comparaître devant le tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse en partage judiciaire des successions des défunts.

Par voie de conclusions adressées au tribunal, les demandeurs ont déclaré se désister de l’instance.

Les défendeurs ont notifié des conclusions d’acceptation de désistement.

La clôture de la procédure a été ordonnée le 12 décembre 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de constater que les demandeurs se désistent de l’instance.

L’instance est donc éteinte et le tribunal est dessaisi.

Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Constate que les demandeurs se désistent de l’instance ;

Dit que l’instance est éteinte et que le tribunal est dessaisi ;

Rappelle que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Le greffier Le président

copie exécutoire + ccc le : à Me Benoit CONTENT Me [R] VIGUIER

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 janvier 2025, sous le numéro 23/02406.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02406. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.