Autres demandes relatives au prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
23 janvier 2025
Numéro de rôle
15/02191
Formation
9ème chambre 3ème section
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
599 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

9ème chambre 3ème section

N° RG 15/02191 - N° Portalis 352J-W-B67-CESR7

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies délivrées le 23/01/2025 A Me CONSTANTIN-VALLET Me METAIS Me COURAUD Me PANTALONI Me LACAN

ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 23 Janvier 2025

DEMANDEUR

Monsieur [Z] [X] [Adresse 7] [Localité 5] représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E1759

DÉFENDERESSES

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 2] [Localité 9] représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R030

SELAS [W] & [T] [O] en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la Société HONORA PATRIMOINE. [Adresse 7] [Localité 4] représentée par Maître Jean-noël COURAUD de la SELAS DÉNOVO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #K0079

S.C.P. [Z] [V] [C] & [A] [E] [Adresse 8] [Localité 6] représentée par Maître Marc PANTALONI de l’AARPI CABINET PANTALONI GREINER RACHWAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0025, et Maître Véronique VITSE-BOEUF, du Cabinet ADEKWA, avocat au barreau de LILLE, avocat plaidant

S.C.P. [N] [H] [J] [Y] [R] [P] [F] [S] [L] [M] [U] [I] & [K] [G]. [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Me Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0435

____________________________________

Nous Madame CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Camille CHAUMONT, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'assignation délivrée par Monsieur [Z] [X] en date du 14 janvier 2015 à la SCP [H]-[Y]-[P]-[S]-[M]-[D]-[G], en date du 20 janvier 2015 à la SCP [C]-[E], en date du 9 janvier 2015 à la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE et en date du 16 janvier 2015 à la SELAS [W] et [T] [O] ;

Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action en date du 19 novembre 2024 de Monsieur [Z] [X] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 26 novembre 2024 de la SCP [H]-[Y]-[P]-[S]-[M]-[D]-[G] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 26 novembre 2024 de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE ;

Vu les secondes conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 28 novembre 2024 de Monsieur [Z] [X] portant mention de la SCP [C]-[E] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 28 novembre 2024 de la SCP [C]-[E] ;

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Cette affaire a été appelée à l'audience de mise en état du 28 novembre 2024 et renvoyée à l'audience du mise en état du 12 décembre 2024, afin que la société [W] & [T] [O] conclue sur le désistement d'instance et d'action du demandeur. Cette défenderesse n'ayant pas conclu, il sera passé outre son acceptation de ce désistement, qui sera déclaré parfait.

Il convient de donner acte à la partie demanderesse emprunteuse de son désistement d'instance et d'action.

Les dépens de l'instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. Au cas présent, il ressort de l’accord des parties que ces dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,

DONNE acte à Monsieur [Z] [X] de son désistement d'instance et d'action ;

DÉCLARE ce désistement parfait ;

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

MET les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

La greffière Le juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 janvier 2025, sous le numéro 15/02191.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15/02191. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.