Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

decheance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
23 janvier 2025
Numéro de rôle
24-17.848
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
271 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech

Pourvoi n° : W 24-17.848

Demandeur(s) : Mme [K]

Avocat(s) : Me Occhipinti

Défendeur(s) : le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 11] et autres

Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Ordonnance : 50099

ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE

Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

Mme [C] [K], domiciliée [Adresse 12], a formé un pourvoi le 22 juillet 2024 contre le jugement rendu le 7 décembre 2023 par le tribunal judiciaire de Paris (juge de l'exécution), dans le litige l'opposant :

1°/ au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 11], représenté par son syndic, la société Novotim, dont le siège est [Adresse 7],

2°/ à Mme [L] [V], domiciliée [Adresse 5], ès qualités de mandataire successoral de la succession de [S] [F] [U], décédée,

3°/ à M. [R], domicilié en l'étude de Me [J], notaire à [Localité 13], [Adresse 2],

4°/ à M. [W], domicilié en l'étude de Me [J], notaire à [Localité 13], [Adresse 2],

5°/ à la Trésorerie principale de [Localité 14]-[Adresse 1] [Localité 15], domiciliée [Adresse 4],

6°/ au Crédit foncier de France, dont le siège est [Adresse 3],

7°/ au pôle de recouvrement spécialisé [Localité 13] Nord Est-[Localité 13], domicilié [Adresse 6],

8°/ au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 10] et [Adresse 8], domicilié au cabinet de la société DPG avocats, dont le siège est [Adresse 9].

Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.

Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,

Constate la déchéance du pourvoi.

Fait à [Localité 13], le 23 janvier 2025

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

decheance. La juridiction a statué le 23 janvier 2025, sous le numéro 24-17.848.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-17.848. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.