Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 23 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24-18.688
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 221 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech
Pourvoi n° : J 24-18.688
Demandeur(s) : la société Ekip', ès qualités
Avocat(s) : la SCP Duhamel
Défendeur(s) : la société Natixis et autre
Avocat(s) : la SAS Hannotin avocats, la SCP Lyon-Caen et Thiriez
Ordonnance : 50104
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Ekip', société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], agissant en la personne de M. [G] [R], ès qualités de mandataire liquidateur de la société Couach, a formé un pourvoi le 6 août 2024 contre l'arrêt rendu le 29 mai 2024 par la cour d'appel de Bordeaux (4e chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Natixis, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à la société CBF associés, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3], prise en la personne de M. [E] [K], ès qualités de mandataire ad hoc de la société Couach.
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 4], le 23 janvier 2025
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 23 janvier 2025, sous le numéro 24-18.688.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-18.688. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.