A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Décision du
- 21 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 23/00110
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 969 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT N°
BUL/SMG
COUR D'APPEL DE BESANÇON
ARRÊT DU 21 JANVIER 2025
CHAMBRE SOCIALE
Audience publique
du 10 décembre 2024
N° de rôle : N° RG 23/00110 - N° Portalis DBVG-V-B7H-ES6K
S/appel d'une décision
du Pole social du TJ de [Localité 10]
en date du 15 décembre 2022
Code affaire : 89B
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
APPELANT
Monsieur [E] [R], demeurant [Adresse 2]
représenté par M. [F] de la [8], présent , en vertu d'un pouvoir spécial signé par M [R]
INTIMEES
S.A.R.L [7] sise [Adresse 1]
représentée par Me Caroline LEROUX, Postulant, avocat au barreau de BESANCON, présente et par Me Germain PERREY, Plaidant, avocat au barreau de BESANCON, présent
[5], sise [Adresse 11]
Dispensée de comparaître en vertu des dispositions de l'article 446-1 du code de procédure civile
COMPOSITION DE LA COUR :
Lors des débats du 10 Décembre 2024 :
Monsieur Christophe ESTEVE, Président de Chambre
Madame Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseiller
Mme Florence DOMENEGO, Conseiller
qui en ont délibéré,
Mme MERSON GREDLER, Greffière
Les parties ont été avisées de ce que l'arrêt sera rendu le 21 Janvier 2025 par mise à disposition au greffe.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
**************
FAITS ET PROCEDURE
Par arrêt avant dire droit du 19 mars 2024, auquel il est renvoyé pour un plus ample exposé des faits et de la procédure, la présente cour a notamment :
- rejeté la fin de non recevoir soulevée par la SARL [7]
- infirmé en toutes ses dispositions le jugement déféré
Statuant à nouveau et y ajoutant,
- dit que l'accident du travail survenu le 21 juillet 2016 au préjudice de M. [E] [R] est consécutif à la faute inexcusable de la SARL [7]
- dit qu'aucune faute inexcusable imputable à M. [E] [R] n'est établie
- dit que la rente servie à M. [E] [R] sera majorée à son maximum, en application de l'article L.452-2 du code du travail
- ordonné, avant dire droit sur la liquidation des préjudices subis par M. [E] [R], une mesure d'expertise médicale et désigné pour y procéder le docteur [M] [D], expert inscrit sur la liste de la cour d'appel de Besançon, en lui assignant une mission
- dit que la [4] [Localité 9] fera l'avance des frais d'expertise, qui seront versés directement à l'expert dès réception du rapport
- dit que la réparation des préjudices sera versée directement à M. [E] [R] par la [4] [Localité 9]
- sursis à statuer sur l'action récursoire de la [4] [Localité 9], le moyen d'irrecevabilité qui lui est opposé et les demandes d'indemnité de procédure
- réservé les dépens
Lors de l'audience du 10 décembre 2024, à laquelle l'affaire a été rappelée, conformément aux termes de l'arrêt précité, M. [E] [R] a fait valoir que l'expert n'avait pu se prononcer sur le chef de préjudice 'souffrances physiques et morales', dès lors qu'il n'était pas mentionné dans le périmètre de sa mission, et a sollicité qu'il soit remédié à cette omission.
La SARL [7] s'en est rapportée à la décision de la cour sur ce point, la [6] ayant pour sa part sollicité et obtenu sa dispense de comparaître.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
M. [E] [R] fait valoir qu'alors qu'il sollicite dans le dispositif de ses écrits l'indemnisation du poste de préjudice ''souffrances physiques et morales' la mission assignée au docteur [M] [D] dans l'arrêt du 19 mars 2024 à l'effet d'évaluer ses divers préjudices omet de soumettre ce poste à son examen.
La demande légitime de la victime doit par conséquent être accueillie sous la forme d'un complément d'expertise dont sera saisi l'expert désigné aux termes du dispositif ci-après.
Il sera dit que l'affaire sera rappelée devant la cour après le dépôt du rapport d'expertise, non parvenu à ce jour à la cour, accompagné du présent complément d'expertise.
Dans l'attente il sera sursis à statuer sur les demandes non tranchées dans le précédent arrêt.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour , chambre sociale , statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, après débats en audience publique et après en avoir délibéré,
Vu l'arrêt avant dire droit du 19 mars 2024, désignant le docteur [M] [D] en qualité d'expert avec pour mission d'examiner M. [E] [R] et de décrire et d'évaluer ses divers préjudices,
ORDONNE, avant dire droit sur la liquidation des préjudices subis par M. [E] [R], une mesure de complément d'expertise, confiée au même expert, avec pour mission de :
- prendre connaissance du dossier médical de M. [M] [R], procéder à l'examen de celui-ci et se faire remettre tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission
- fournir tous éléments permettant d'apprécier, en les chiffrant sur une échelle de 1 à 7, les souffrances physiques et morales endurées des suites de l'accident
DIT que l'expert accomplira sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile, et qu'il aura la faculté de s'adjoindre tout technicien d'une autre discipline que la sienne, à charge de prévenir préalablement la juridiction du nom de ce technicien, et du coût de son intervention.
DIT qu'il sera procédé aux opérations d' expertise en présence des parties, ou celles-ci convoquées, et que l'expert devra entendre leurs observations, et y répondre dans son rapport définitif.
DIT que l'expert adressera son rapport aux parties, ainsi qu'au greffe de la cour d' appel de [Localité 3] , dans un délai de QUATRE mois à compter de sa saisine.
DIT que la [4] [Localité 9] fera l'avance des frais d'expertise, qui seront versés directement à l'expert dès réception du rapport, à charge pour elle de récupérer les sommes avancées auprès de l'employeur.
DESIGNE le président de la chambre sociale aux fins de surveiller les opérations d'expertise.
RENVOIE l'affaire qui sera rappelée à l'audience de la cour du mardi 7 octobre 2025 à 14 heures.
DIT que la notification du présent arrêt vaut convocation des parties à ladite audience.
Ledit arrêt a été prononcé par mise à disposition au greffe le vingt et un janvier deux mille vingt cinq et signé par Madame Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseiller, pour le Président empêché et Mme MERSON GREDLER, Greffière.
LA GREFFIÈRE, LE CONSEILLER,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la fin de non-recevoir tirée de l’autorité de la chose jugée Aux termes de l'article 1355 du Code Civil, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la mê…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'existence d'une faute inexcusable de l’employeur En application de l'article L.411-1 du Code de la Sécurité Sociale, “est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasio…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la majoration de la rente L’article L.452-2 du code de la sécurité sociale dispose que la victime de la faute inexcusable de son employeur a droit à une majoration de la rente ou de l’indemnité en capital qui lui a été attribuée. En l’espèce,…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la liquidation du préjudice complémentaires : 1. Sur l’assistance temporaire par tierce personne Dans le cas où la victime a besoin du fait de son handicap d'être assistée pendant l'arrêt d'activité et avant la consolidation par une t…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Besançon dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 21 janvier 2025, sous le numéro 23/00110.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00110. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.