Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
20 janvier 2025
Numéro de rôle
24/05031
Formation
CHAMBRES REUNIES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
508 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

AUDIENCE SOLENNELLE

ARRÊT DU 20 JANVIER 2025

****

N° de MINUTE :

N° RG 24/05031 - N° Portalis DBVT-V-B7I-V2TQ

Décision rendue le 09 septembre 2024 par le conseil de l'ordre des avocats de lille

APPELANTE

Madame [F] [M] épouse [Y]

née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 6]

demeurant [Adresse 2]

[Localité 5]

Régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception.

non comparante, non représentée

INTIMÉ

Conseil de l'ordre des avocats au barreau de Lille

[Adresse 1]

[Localité 4]

Régulièrement convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception

non comparant, non représenté

APPELÉ DANS LA CAUSE

M. le bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 7]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Régulièrement avisé par lettre recommandée avec accusé de réception

non comparant, non représenté

En présence de :

Monsieur le procureur général

représenté par Madame Dorothée Coudevylle, substitut général.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Michèle Lefeuvre, première présidente de chambre

Céline Miller, conseillère

Carole Van Goetsenhoven, conseillère

Pauline Mimiague, conseillère

Véronique Galliot, conseillère

désignées par ordonnance du premier président du 20 janvier 2025

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Delphine Verhaeghe

DÉBATS à l'audience publique et solennelle du 20 janvier 2025, après rapport oral de l'affaire par Michèle Lefeuvre

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.

ARRÊT prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 20 janvier 2025 et signé par Michèle Lefeuvre, présidente, et Delphine Verhaeghe, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

****

Vu la décision rendue par le bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 7] en date du 9 septembre 2024 rejetant la demande d'admission de Madame [X] [M] épouse [Y] à la profession d'avocat sur le fondement des dispositions de l'article 98-3 du décret du 27 novembre 1991 ;

Vu le recours formé par Madame [F] [M] épouse [Y] contre cette décision par lettre recommandée avec accusé de réception du 21 octobre 2024 ;

Vu les convocations adressées par lettres recommandées avec accusé de réception à Madame [F] [M] épouse [Y] et au conseil de l'ordre des avocats du barreau de Lille,

Vu l'avis d'audience par lettre recommandée au bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 7],

Par courrier recommandé du 25 octobre 2024 adressé au greffe de la cour d'appel de Douai, Madame [X] [M] épouse [Y] a déclaré se désister de son appel.

A l'audience de ce jour, les parties n'ont pas comparu.

L'avocat général a demandé à ce que la cour constate le désistement de Madame [F] [M] épouse [Y].

Vu les articles 394 à 405 du code de procédure civile,

Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action intervenu et le dessaisissement de la juridiction.

En application de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens seront mis à la charge du demandeur au recours sauf meilleur accord des parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d'instance et d'action de Madame [F] [M] épouse [Y],

Constate le dessaisissement de la cour,

Dit que les dépens d'appel seront supportés par Madame [F] [M] épouse [Y], sauf meilleur accord des parties.

Le greffier La présidente

Delphine Verhaeghe Michèle Lefeuvre

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

24/04/2026
Tribunal judiciaire de Meaux · 26/00750

MOTIVATION A titre liminaire, en application des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, il convient de préciser que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions au sens des disposi…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

17/04/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/04493

MOTIFS Aux termes de l'article R.652-25 du code de la sécurité sociale, le rôle des cotisations est établi par le conseil d'administration de la CNBF. Il est transmis au premier président et au procureur général de chaque cour d'appel accompagné des requêtes a…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

16/04/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/05749

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fond…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

Recours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

30/03/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/02441

EXPOSE DU LITIGE M. [O] [I] a exercé la profession d’avocat aux barreaux de [Localité 2] puis a sollicité son omission en juin 2020. Le conseil de l’ordre des avocats a prononcé son omission le 31 août 2020. M. [O] [I] a été salarié du 1er septembre 2020 au 31…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours contre les décisions administratives des ordres d'avocats

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 janvier 2025, sous le numéro 24/05031.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05031. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.