Demande en contrefaçon de brevet européen
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 17 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 20/10415
- Formation
- 3ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 414 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
3ème chambre 2ème section
N° RG 20/10415 N° Portalis 352J-W-B7E-CTBOE
N° MINUTE :
Assignation du : 23 Octobre 2020
DESISTEMENT
JUGEMENT rendu le 17 Janvier 2025 DEMANDERESSE
Société SIGNIFY NORTH AMERICA CORPORATION [Adresse 1] [Localité 3] (ETATS-UNIS)
représentée par Maître Sabine AGE et Caroline LEVESQUE de la SAS HOYNG ROKH MONEGIER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0512
DÉFENDERESSE
S.A.R.L. ASLED [Adresse 4] [Localité 2]
représentée par Maître Florent GUILBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1595
Copies éxécutoires délivrées le : - Maître AGE #P512 - Maître GUILBOT #C1595
Décision du 17 Janvier 2025 3ème chambre 2ème section N° RG 20/10415 - N° Portalis 352J-W-B7E-CTBOE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Irène BENAC, Vice-Présidente Monsieur Arthur COURILLON-HAVY, Juge Monsieur Malik CHAPUIS, Juge,
assistée de Monsieur Quentin CURABET, Greffier
DEBATS
A l’audience du 07 Novembre 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 17 Janvier 2025.
JUGEMENT
Prononcé par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE :
Par acte signifié le 23 octobre 2020, la société Signify North America Corporation a assigné la SARL ASLED en contrefaçon de la partie française du brevet EP 1 234 140. Par ordonnance du 7 mars 2024, le juge de la mise en état a clos les débats et fixé l’audience de plaidoiries au 7 novembre 2024 date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 17 janvier 2025. Par conclusions signifiées le 23 décembre 2024, la société Signify North America Corporation s’est désistée de l’ensemble de ses demandes et a déclaré accepter le désistement de la société Asled de ses demandes reconventionnelles. Par conclusions signifiées le 26 décembre 2024, la société Asled s’est désistée de l’ensemble de ses demandes reconventionnelles et a déclaré accepter le désistement de la société Signify North America Corporation.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 2 et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société Signify North America Corporation et de laisser à chacune des parties la charge les frais et dépens exposés pour la présente instance comme elles en sont convenues.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate le désistement d’instance et d’action des parties ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°20/10415 et le dessaisissement de la juridiction ;
Dit que chacune des parties conserve les frais, honoraires et dépens qu’elle a exposés dans le cadre de la présente instance.
Fait et jugé à Paris le 17 Janvier 2025
Le Greffier La Présidente Quentin CURABET Irène BENAC
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 janvier 2025, sous le numéro 20/10415.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/10415. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.