Demande de blocage, retrait ou déréférencement de contenus illicites accessibles en ligne

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
16 janvier 2025
Numéro de rôle
24/56509
Formation
Service des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
480 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 19]

■

N° RG 24/56509 - N° Portalis 352J-W-B7I-C55BU

N° : 2/MM

Assignation du : 25,26,27 Septembre 2024

[1]

[1] 5 Copies exécutoires délivrées le:

JUGEMENT RENDU SELON LA PROCEDURE ACCELEREE AU FOND le 16 janvier 2025

par Lucie LETOMBE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,

DEMANDERESSE

Madame la Présidente de l’AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS (AMF), agissant au nom de l’Autorité des Marchés Financiers [Adresse 5] [Localité 9]

représenté par Maître Philippe JOUARY de l’ASSOCIATION AMIGUES, AUBERTY, JOUARY & POMMIER, avocats au barreau de PARIS - #J0114

DEFENDERESSES

Société SFR FIBRE [Adresse 1] [Localité 13]

non constituée

Société ORANGE [Adresse 2] [Localité 15]

représentée par Me Alexandre LIMBOUR, avocat au barreau de PARIS - #L0064 SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - SFR [Adresse 4] [Localité 11]

non constituée

S.A.S. FREE [Adresse 14] [Localité 10] et pour signification : [Adresse 3] [Localité 10]

représentée par Me Yves COURSIN, avocat au barreau de PARIS - #C2186

S.A. BOUYGUES TELECOM [Adresse 8] [Localité 12]

représentée par Maître François DUPUY de la SCP HADENGUE et Associés, avocats au barreau de PARIS - #B0873

S.A.S. COLT TECHNOLOGY SERVICES [Adresse 7] [Localité 16]

représentée par Maître Katia BONEVA-DESMICHT de l’AARPI BAKER & MC KENZIE, avocats au barreau de PARIS - #P0445

Société OUTREMER TELECOM [Adresse 20] [Localité 17]

non constituée

SOCIETE REUNIONNAISE DU RADIOTELEPHONE - SRR [Adresse 6] [Localité 18]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 16 Janvier 2025 tenue publiquement, présidée par Lucie LETOMBE, Juge et assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Nous, Président,

Après avoir entendu les conseils des parties comparantes,

Vu l’assignation en référé en date du 25,26,27 septembre 2024 et les motifs y énoncés ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que Madame la Présidente del’AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS (AMF), agissant au nom de l’Autorité des Marchés Financiers déclare se désister de son instance ;

Que la Société ORANGE, la S.A.S. FREE, la S.A. BOUYGUES TELECOM et la S.A.S. COLT TECHNOLOGY SERVICES, acceptent le désistement ;

Que l’acceptation des défenderesses, la Société SFR FIBRE, la SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - SFR, la S.A. BOUYGUES TELECOM, la Société OUTREMER TELECOM et la SOCIETE REUNIONNAISE DU RADIOTELEPHONE n’est pas nécessaire, ces dernièreés n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où la demanderesse s’est désistée.

Qu’il convient de constater le dessaisissement de la juridiction ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputée contradictoire et en premier ressort,

Constatons que Madame la Présidente de l’AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS (AMF), agissant au nom de l’Autorité des Marchés Financiers déclare se désister de son instance ;

Déclarons le désistement d'instance parfait ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.

Fait à [Localité 19] le 16 janvier 2025

Le Greffier, Le Président,

Minas MAKRIS Lucie LETOMBE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 janvier 2025, sous le numéro 24/56509.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/56509. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.