Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 16 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/08225
- Formation
- JEX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 387 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Cour d’appel de [Localité 6] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 4] - tél : [XXXXXXXX01]
JUGE DE L'EXÉCUTION
Audience du 16 Janvier 2025 Affaire N° RG 24/08225 - N° Portalis DBYC-W-B7I-LJBE
RENDU LE : SEIZE JANVIER DEUX MIL VINGT CINQ
Par Mélanie FRENEL, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique. Assistéee de Annie PRETESEILLE, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ENTRE :
- Madame [M] [I] née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 5], demeurant [Adresse 3] représentée par Me Marceline OUAIRY JALLAIS, avocat au barreau de RENNES
Partie(s) demanderesse(s)
ET :
- S.A.S. MRM AUTO, dont le siège social est sis [Adresse 7], représentée par son gérant M. [X] [W] comparant à l’audience du 05 décembre 2024 et non comparant à celle du 16 janvier 2025
Partie(s) défenderesse(s)
DEBATS :
L'affaire a été plaidée le 16 Janvier 2025, et le jugement rendu le jour même.
****
A l'audience de ce jour, la partie demanderesse a déclaré se désister de son instance . La partie défenderesse absente à l’audience n’a pas présenté de moyens en défense, elle doit donc être considéré comme ayant accepté implicitement ce désistement;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En vertu des articles 394 et 395 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Aux termes de l’article 399 du Code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En application de ce texte, les dépens doivent rester à la charge de Mme [M] [I].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et par jugement réputé contradictoire,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance de Mme [M] [I] .
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal
DIT que le demandeur devra payer les frais de l’instance éteinte, sauf convention contraire.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus,
Le Greffier, Le Juge de l’Exécution,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 janvier 2025, sous le numéro 24/08225.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08225. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.