Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nantes
- Décision du
- 14 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 22/00658
- Formation
- 2ème chambre cab. A
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 526 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9]
--------- [Adresse 13] [Localité 8] ---------
2ème chambre cab. A
JUGEMENT du 14 Janvier 2025
minute n°
N° RG 22/00658 - N° Portalis DBYS-W-B7G-LOOR
-------------
[P], [J], [R], [W] [E] épouse [H]
C/
[X], [V], [F], [K] [H]
Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le
CCC + CE Me FERRAND CCC + CE Me BOULET-ANSQUER CCC dossier CCC enregistrement
JUGEMENT DU 14 JANVIER 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Bérengère NAULEAU, Juge
Greffier :
Elodie COUPEL
Débats en chambre du conseil à l’audience du 05 novembre 2024
Jugement prononcé à l'audience publique du 14 Janvier 2025
ENTRE :
[P], [J], [R], [W] [E] épouse [H] née le [Date naissance 5] 1960 à [Localité 12] [Adresse 1] [Localité 7]
Comparant et plaidant par la SARL AURELIEN FERRAND, avocats au barreau de NANTES - 88
ET :
[X], [V], [F], [K] [H] né le [Date naissance 4] 1960 à [Localité 10] [Adresse 2] [Localité 6]
Comparant et plaidant par Me Maryvonne BOULET-ANSQUER, avocat au barreau de NANTES - 179
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 2 février 2022 par Mme [P] [E] à l’égard de M. [X] [H] ,
PRONONCE, pour faute aux torts exclusifs de M. [X] [H], le divorce des époux :
Mme [P], [J], [R], [W] [E], née le [Date naissance 5] 1960 à [Localité 11] (44),
et
M. [X], [V], [F], [K] [H], né le [Date naissance 4] 1960 à [Localité 9] (44),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1982 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 9] (44) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes d’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
REJETTE la demande de Mme [P] [E] au titre des dommages et intérêts ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 25 novembre 2021 ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son nom de famille à l’issue du prononcé du divorce ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Mme [P] [E] et M. [X] [H] ont pu le cas échéant se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les époux à saisir le notaire de leur choix afin de procéder au partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
INVITE, à défaut de partage amiable, la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales conformément aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE M. [X] [H] à verser à Mme [P] [E] la somme de 150 000 euros au titre de la prestation compensatoire, en capital et sans frais pour elle ;
REJETTE toute demande pour le surplus ;
CONDAMNE M. [X] [H] au paiement des dépens, dont distraction au profit de Maître Aurélien FERRAND, avocat ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 14 janvier 2025, sous le numéro 22/00658.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00658. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.