Baux professionnels - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges et/ou à la résiliation du bail et/ou à des dommages-intérêts en raison de troubles de jouissance

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Décision du
7 janvier 2025
Numéro de rôle
24/01762
Formation
Section des Référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
407 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 07 Janvier 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/01762 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VTY4 CODE NAC : 5BF - 1A AFFAIRE : [Y] [D], [V] [D] C/ S.A.S. EXCELLENCE AUTOMOBILE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

Section des Référés

ORDONNANCE RECTIFICATIVE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

LE JUGE DES REFERES : Madame Claire ALLAIN-FEYDY, Première vice-présidente

LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PARTIES :

DEMANDEURS

Monsieur [Y] [D], né le 15 mai 1969 à NOGENT SUR MARNE (94), demeurant 287 chemin de Bouira - 06390 BERRE-DESALPES

et Monsieur [V] [D], né le 1er mars 1976 à CHAMPIGNY SUR MARNE (94) demeurant 486 route de la Caille - 74350 ALLONZIER-LACAILLE

représentés par Me Franck RADUSZYNSKI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 1032

DEFENDERESSE

S.A.S. EXCELLENCE AUTOMOBILE, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 384 290 201, dont le siège social est sis 63/65 Avenue Maurice Berteaux - 94420 LE PLESSIS-TREVISE

représentée par Me Jacques DESGARDIN, avocat au barreau de PARIS , vestiaire D 1283

Date de délibéré indiquée par le Président : 07 Janvier 2025 Ordonnance rendue par mise à disposition le 07 Janvier 2025.

Vu l'ordonnance de référé en date du 21 novembre 2023 (RG n°23/1010) dans le litige opposant Monsieur [Y] [D] et Monsieur [V] [D] à la SAS EXCELLENCE AUTOMOBILE ;

Nous saisissant d'office ;

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

La décision comporte une erreur purement matérielle en page 5 en ce qu’elle déclare commune à la société EXCELLENTE AUTOMOBILE l’ordonnance rendue le 20 juin 2019 (RG 19/588) au lieu de la rendre commune à Monsieur [Y] [D] et Monsieur [V] [D] conformément aux motifs de la décision. Il convient de rectifier cette erreur purement matérielle.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe ;

ORDONNONS la rectification de la décision du 21 novembre 2023 (RG n°23/1010. MINUTE n°23/2407) ;

DISONS que en page 5 de la décision le paragraphe suivant :

« Rendons commune à la société EXCELLENCE AUTOMOBILE l’ordonnance rendue le 20 juin 2019 (RG 19/588) par le juge des référés du Tribunal judiciaire de Créteil désignant notamment Madame [P] [G] comme expert ; »

par un paragraphe ainsi rédigé :

« Rendons commune à Monsieur [Y] [D] et Monsieur [V] [D] l’ordonnance rendue le 20 juin 2019 (RG 19/588) par le juge des référés du Tribunal judiciaire de Créteil désignant notamment Madame [P] [G] comme expert ; »

DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’ordonnance et qu’elle sera notifiée comme celle-ci ;

METTONS les dépens à la charge du Trésor public ;

FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL LE 07 JANVIER 2025.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 7 janvier 2025, sous le numéro 24/01762.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01762. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.