Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres mesures ordonnées en référé

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
8 janvier 2025
Numéro de rôle
24/03790
Formation
Référés Cabinet 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
394 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

ORDONNANCE DE REFERE N°25/

Référés Cabinet 2

ORDONNANCE DU : 08 Janvier 2025 Président : Madame PONCET, Juge, Greffier : Madame DUFOURGNIAUD, Greffier Débats en audience publique le : 27 Novembre 2024

N° RG 24/03790 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5KLS

PARTIES :

DEMANDERESSE

La Société [Adresse 3] dont le siège social est sis [Adresse 1] pris en la personne de son représentant légal

représentée par Me Henri LABI, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEURS

Monsieur [K] [T] Monsieur [B] [T] Tous deux demeurant [Adresse 2]

représentés par Me Emmanuel DOCTEUR, avocat au barreau de MARSEILLE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte de commissaire de justice en date du 25 septembre 2024, la société CARMA-ASSURANCES Carrefour a assigné en référé Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T], aux fins que lui soient déclarées communes et opposables les opérations expertales en cours ordonnées en référé.

L’affaire a été appelée à l’audience du 27 novembre 2024.

À cette date, la société [Adresse 4], représentée par son conseil, réitère sa demande.

Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T] étaient représentés à l’audience mais n’ont formulé aucune demande.

L’affaire a été mise en délibéré au 8 janvier 2025, date à laquelle la décision a été rendue.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

Attendu que l’expertise judiciaire en cause a été ordonnée par décision du 8 mars 2024 à la demande de Monsieur [H] [F] et confiée au docteur [G] [O] [X] [J] ;

Attendu qu’il apparaît conforme à une bonne administration de la justice que Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T] soient associés aux opérations d’expertise en cours susvisées ;

Qu’il y a lieu de déclarer communes et opposables à Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T] les opérations d’expertises en cause ;

Que les dépens resteront à la charge de la société CARMA-ASSURANCES Carrefour ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

JUGEANT PAR ORDONNANCE PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,

Déclarons commune et opposable à Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T] l’ordonnance de référé du 8 mars 2024 (RG N 323/5789) ;

Déclarons communes et opposables à Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T] les opérations d’expertise confiées au docteur [G] [O] [X] [J]  ;

Disons que l’expert devra désormais convoquer et associer Monsieur [B] [T] et Monsieur [K] [T] aux opérations d’expertise afin que celles-ci leur soient communes et opposables ;

Laissons les dépens du présent référé à la charge de la société [Adresse 4].

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 8 janvier 2025, sous le numéro 24/03790.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03790. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.