Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer
- Décision du
- 5 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00213
- Formation
- CALAIS contentieux<10000€
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 128 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Tribunal de Proximité [Adresse 2] [Adresse 8] [Localité 6] tel : [XXXXXXXX01] [Courriel 9]
N° RG 24/00213 - N° Portalis DBZ3-W-B7I-75XGW
Minute : 24/00439
DÉSISTEMENT
Du :
M. [W] [M]
C/
S.A.R.L. PB DEVELOPPEMENT
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et 395 Code de Procédure Civile)
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
M. [W] [M] [Adresse 4] [Localité 5] représenté par Me Audrey LESAGE, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER
à :
S.A.R.L. PB DEVELOPPEMENT [Adresse 3] [Localité 7]
représentée par Me Hervé LECLERCQ, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER
▸ Constate que le demandeur a
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
déclaré expressément se désister d'instance et d'action ;
▸ Décide que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur.
Ainsi jugé en audience publique le 05 Novembre 2024 par Charles DRAPEAU, juge des contentieux de la protection, assisté de Yannick LANCE, greffier.
Le greffier, Le président
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 24/00213.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00213. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.