Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux.
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 17 décembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/00045
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 419 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Pôle social - N° RG 23/00045 - N° Portalis DB22-W-B7H-RCXN
Copies certifiées conformes délivrées, le : à : - [D] [L] - CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES - Me Christophe DALLE N° de minute : 24/01248
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL
CONTENTIEUX MEDICAL DE LA SECURITE SOCIALE
JUGEMENT RENDU LE MARDI 17 DECEMBRE 2024
N° RG 23/00045 - N° Portalis DB22-W-B7H-RCXN
Code NAC : 88L
DEMANDEUR :
Madame [D] [L] [Adresse 2] [Localité 4]
ayant pour avocat Maître Christophe DALLE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES Service juridique de la MDPH [Adresse 1] [Localité 3]
représenté par Madame [T] [C], munie d’un pouvoir régulier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Catherine LORNE, Vice-présidente Monsieur Stéphane GUILLEMOT, Représentant des salariés Monsieur Emmanuel MOREAU, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Madame Valentine SOUCHON, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEBATS : A l’audience publique tenue le 17 Décembre 2024, la décision a été prise sur le siège. Pôle social - N° RG 23/00045 - N° Portalis DB22-W-B7H-RCXN
Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 09 janvier 2023, Mme [D] [L] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles suite au rejet d’une demande d’attribution de l’Allocation Adulte Handicapé.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. le désistement d’instance emporte, par ailleurs, son extinction.
Par courriel en date du 04 décembre 2024 et par l’intermédiaire de son conseil, Mme [L] a informé le tribunal de son désistement.
À l’audience de ce jour, Mme [L] n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter.
Le conseil départemental des Yvelines, représenté par son mandataire, confirme accepter le désistement.
Il convient en conséquence de constater le désistement de Mme [L], emportant extinction de l’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement sur le siège :
CONSTATE le désistement d’instance de Mme [D] [L] ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Valentine SOUCHON Madame Catherine LORNE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 décembre 2024, sous le numéro 23/00045.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00045. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.